AntiČKP – Naše Mise
Autor carlos
| Upozornění | Poslední příspěvek | |
|---|---|---|
 |
Zákon o pojištění odpovědnosti od 1.1.2018 | 06. 03. 2023 07:38 |
|
Re: AntiČKP – Naše Mise 05. 06. 2012 10:37 |
Špatný zákon stejně jako špatně fungující společnost! Mnoho lidí se ničím neproviní ale ze zákona se musí hájit, jako by každý jeden porušoval zákony každý den!! Jedná se o obrovské množsrví osob, které byli obesláni výzvou od pčk , jen na základě jejich domněnky o provozování - naše vyjádření jen málokdy akceptují a neustále vyvíjejí tlak na naši psychiku vedoucí k zaplacení neexistujícího jejich NÁROKU! , který je jasně formulován v zákoně, kdy nárok vzniká! Na další jejich výzvu jsem odpověděl následujícím způsobem, protože se domnívám, že jejich výzva není v souladu s právem.
Vyjádření k výzvě vedené pod značkou: ********
Zakoupil jsem vozidlo RZ – *********, které jsem nehodlal provozovat a ze stejného důvodu jej nepojistil! Předmětné vozidlo bylo zakoupeno, jako věc dle občanského zákoníku bez nutnosti jej hodlat provozovat. Zákon o pojištění 168/99 a ani jiný zákon této země, který by mohl být spojován ve vztahu k vlastnictví této věci jsem v žádném bodě a v žádném případě neporušil a už vůbec ne v souvislosti, kterou byste měli vy sami nějak řešit. Také si nemyslím, že by v zákoně o pojištění – konkrétně v § 24c stálo, že příspěvek do GF je povinen platit každý,kdo je majitelem vozidla! Nic takového tam není !! Zakoupený předmět ( vozidlo) nebyl v žádném rozporu se zákonem provozován jednoduše proto, protože nebyl provozován vůbec. V překladu to znamená, že jsem jej nehodlal provozovat a v okamžiku, když jsem se odhodlal jej provozovat, tak jsem vše uvedl do souladu s právem a povinnostmi v dané oblasti - což znamená, že jsem po nutných opravách předmětného vozidla mohl následně přistoupit k mému rozhodnutí a toto vozidlo na mou osobu zapsat do registru vozidel ( změna majitele) - přesně dle platné legislativy pro tento Stát a mohl jej hodlat provozovat dle platného předpisu a zákonů této země. Vozík v udávaném časovém úseku stál na mém vlastním soukromém pozemku, který je oplocen a který není veřejně přístupný. Vaše obvinění z porušování zákona 168/1999 je za hranou Vašich pravomocí a to tím spíše, že samy tento zákon nedodržujete! Toto nařčení z porušování zákona je i daleko za mou schopností toto tolerovat a snášet! Toto vozidlo RZ ******* nebylo po zakoupení pojištěno z popsaných důvodů od **.**. 20** do - **.**.201* toto období tří měsíců bez přerušení jste dokonce rozdělili do dvou etap na: **.12. – **.12. 20** / značka ****************** na což reaguji nyní
a na: **.**. 201* – **.**. 201* /značka ********** na kterou jsem reagoval **.**. 201* a následně na upomínku **.**. 201*. - však podle Vašeho vyjádření jste celou věc prošetřili a svou neakceptací mého prohlášení jste jasně dali najevo, že jsem člověk, který porušuje zákon přesně zákon 168/99! Doporučoval jsem, aby se celá věc řešila prostřednictvím soudu, protože jsem Vámi kladené obvinění o porušení zákona neporušil, ovšem Vy na to máte jiný názor a jak je vidět musíte mít určitě důkazy o tom, jak jsem „drandil“ s předmětným vozidlem po silnicích a tedy i důvod k soudnímu jednání. Toto jste ale neudělali a předali dále k vymáhání dalšímu subjektu, který nemá v ruce nic víc, než vaše obvinění a váš velmi svérázný a jednostranný výklad daného zákona bez jediného relevantního důkazu.
K dalšímu uvádím následující:
Jestliže po mně něco požadujete ohledně vyplňování nějakého dotazníku, pošlete nejprve objednávku na tento úkon a já jej nechám poté zpracovat právní kanceláří, která Vám tento úkon bude posléze fakturovat. Já odmítám sdělovat jakékoliv osobní údaje třetím osobám navíc mně to zakazuje zákon a Vy tímto dotazníkem nabádáte k porušování zákona o ochraně osobních údajů! Vidím to, jako pokus o neoprávněné získání osobních údajů a to je asi i trestné!
Je potřeba posílat reakce na jejich výzvy doporučeně, protože by se mohlo stát, že korespondence k nim nedorazí ( mají předplacenou odpovědní zásilku pouze obyčejnou částkou ) u které nemáte doklad o odeslání a tím nemáte v ruce žádný doklad o reakci na jejich výzvu! Bohužel s tím jsou spojené další náklady za poštovné!
:Obviňují z porušování zákona tisíce osob a že to by bylo v pořádku?:
Vyjádření k výzvě vedené pod značkou: ********
Zakoupil jsem vozidlo RZ – *********, které jsem nehodlal provozovat a ze stejného důvodu jej nepojistil! Předmětné vozidlo bylo zakoupeno, jako věc dle občanského zákoníku bez nutnosti jej hodlat provozovat. Zákon o pojištění 168/99 a ani jiný zákon této země, který by mohl být spojován ve vztahu k vlastnictví této věci jsem v žádném bodě a v žádném případě neporušil a už vůbec ne v souvislosti, kterou byste měli vy sami nějak řešit. Také si nemyslím, že by v zákoně o pojištění – konkrétně v § 24c stálo, že příspěvek do GF je povinen platit každý,kdo je majitelem vozidla! Nic takového tam není !! Zakoupený předmět ( vozidlo) nebyl v žádném rozporu se zákonem provozován jednoduše proto, protože nebyl provozován vůbec. V překladu to znamená, že jsem jej nehodlal provozovat a v okamžiku, když jsem se odhodlal jej provozovat, tak jsem vše uvedl do souladu s právem a povinnostmi v dané oblasti - což znamená, že jsem po nutných opravách předmětného vozidla mohl následně přistoupit k mému rozhodnutí a toto vozidlo na mou osobu zapsat do registru vozidel ( změna majitele) - přesně dle platné legislativy pro tento Stát a mohl jej hodlat provozovat dle platného předpisu a zákonů této země. Vozík v udávaném časovém úseku stál na mém vlastním soukromém pozemku, který je oplocen a který není veřejně přístupný. Vaše obvinění z porušování zákona 168/1999 je za hranou Vašich pravomocí a to tím spíše, že samy tento zákon nedodržujete! Toto nařčení z porušování zákona je i daleko za mou schopností toto tolerovat a snášet! Toto vozidlo RZ ******* nebylo po zakoupení pojištěno z popsaných důvodů od **.**. 20** do - **.**.201* toto období tří měsíců bez přerušení jste dokonce rozdělili do dvou etap na: **.12. – **.12. 20** / značka ****************** na což reaguji nyní
a na: **.**. 201* – **.**. 201* /značka ********** na kterou jsem reagoval **.**. 201* a následně na upomínku **.**. 201*. - však podle Vašeho vyjádření jste celou věc prošetřili a svou neakceptací mého prohlášení jste jasně dali najevo, že jsem člověk, který porušuje zákon přesně zákon 168/99! Doporučoval jsem, aby se celá věc řešila prostřednictvím soudu, protože jsem Vámi kladené obvinění o porušení zákona neporušil, ovšem Vy na to máte jiný názor a jak je vidět musíte mít určitě důkazy o tom, jak jsem „drandil“ s předmětným vozidlem po silnicích a tedy i důvod k soudnímu jednání. Toto jste ale neudělali a předali dále k vymáhání dalšímu subjektu, který nemá v ruce nic víc, než vaše obvinění a váš velmi svérázný a jednostranný výklad daného zákona bez jediného relevantního důkazu.
K dalšímu uvádím následující:
Jestliže po mně něco požadujete ohledně vyplňování nějakého dotazníku, pošlete nejprve objednávku na tento úkon a já jej nechám poté zpracovat právní kanceláří, která Vám tento úkon bude posléze fakturovat. Já odmítám sdělovat jakékoliv osobní údaje třetím osobám navíc mně to zakazuje zákon a Vy tímto dotazníkem nabádáte k porušování zákona o ochraně osobních údajů! Vidím to, jako pokus o neoprávněné získání osobních údajů a to je asi i trestné!
Je potřeba posílat reakce na jejich výzvy doporučeně, protože by se mohlo stát, že korespondence k nim nedorazí ( mají předplacenou odpovědní zásilku pouze obyčejnou částkou ) u které nemáte doklad o odeslání a tím nemáte v ruce žádný doklad o reakci na jejich výzvu! Bohužel s tím jsou spojené další náklady za poštovné!
:Obviňují z porušování zákona tisíce osob a že to by bylo v pořádku?:
