Vítejte! Přihlásit se Vytvořit nový profil

Rozšířené vyhledávání

Je žádost ČKP oprávněná?

Autor Longy 
Upozornění Poslední příspěvek
Upozornění Zákon o pojištění odpovědnosti od 1.1.2018 24. 09. 2019 20:07

Longy
Je žádost ČKP oprávněná?
08. 10. 2013 13:15
Přišel mi dopis od ČKP s požadavkem na zaplacení příspěvku nepojištěných za období 15.3.2012 - 19.3.2012.

Věc se má tak, že (dle velkého techničáku) bylo vozidlo dne 14.3.2012 "převedeno-odhlášeno" na mou osobu. Předpokládám, že předchozí majitelka (má matka) přestala tímto dnem platit povinné ručení. Já se s vozem dostal na evidenční kontrolu na STK až 21.3.2013 a ještě ten den jsem byl na úřadě a obdržel jsem osvědčení o registraci vozidla. Smlouvu s pojišťovnou jsem měl sjednanou od 20.3.2012 - 19.3.2013.

Obávám se tedy, že požadavek na platbu je oprávněný, protože v termínu 15.3. - 19.3. 2012 vozidlo opravdu nebylo pojištěno.

Chápu věc správně a musím platit nebo má cenu s ČKP nějak "bojovat"?

Díky za radu.
Adlolf
Re: Je žádost ČKP oprávněná?
08. 10. 2013 15:05
Píšete: "Obávám se tedy, že požadavek na platbu je oprávněný, protože v termínu 15.3. - 19.3. 2012 vozidlo opravdu nebylo pojištěno. Chápu věc správně a musím platit nebo má cenu s ČKP nějak "bojovat"? "


Zcela jistě je nárok ČKP v tomto případě opodstatněný, neboť sám uvádíte, že jste pochybyl (a jste si toho vědom), ale přesto byste se rád placení vyhnul...
Nechápu Váš příspěvek a k Vašemu chování nemám slov...
Longy
Re: Je žádost ČKP oprávněná?
08. 10. 2013 16:09
I přes mírný morální políček (který považuju za zbytečný) díky za odpověď. Šlo mi čistě o posouzení situace. Platit zbytečně nechce nikdo, chtěl jsem si být tedy stoprocentně jist, jak to s požadavkem ČKP je (vzhledem k jejich pověsti to považuji za oprávněné).

Auto bylo ve zmiňovanou dobu (15.3. - 19.3.) odstaveno na soukromém pozemku, nejezdilo se s ním, tudíž jsem pochyboval o opodstatněnosti zpětného vyžadování pojištění.
Re: Je žádost ČKP oprávněná?
08. 10. 2013 17:48
Anonymní uživatel Longy = napsal(a):
-------------------------------------------------------
> Přišel mi dopis od ČKP s požadavkem na
> zaplacení příspěvku nepojištěných za
> období 15.3.2012 - 19.3.2012............
...............
> Obávám se tedy, že požadavek na platbu je
> oprávněný, protože v termínu 15.3. - 19.3.
> 2012 vozidlo opravdu nebylo pojištěno.
>
> Chápu věc správně a musím platit nebo má
> cenu s ČKP nějak "bojovat"?.......

Longy = k tomu co psal lDlOlFFiL se nebudu vyjadřovat takových 3,14čovin jsem už přečetl stohy !!!

Píšeš ale, že na evidenční kontrolu jsi se dostal až v roce 2013 !!!? = to považuji za PŘEKLEP !!! ŘÍKÁŠ-LI výzvě = žádost
-budiš, = jeli oprávněná musíš vědět Ty sám !!! VONI to z péó-BOXU nevědí a asi nikdy vědět nebudou a jak je vidno, tuto ZÁSADNÍ informaci nepotřebují a světe div se, dokonce ani soudci nepotřebují ke svým závěrům důkazy o nějakém skutku, ze kterého by měli vyplývat abnormální sankce !!!!!! Těch soudců,kterých se to týká a kteří rozhodují BEZ DŮKAZŮ = sedí například na prdeli v Hradci Královééééé !!!
Oprávnění k zaslání výzvy mají = ALE oprávnění k vymáhání příspěvku do GF mají pouze v případě vozidla provozovaného na komunikacích, kde je ze zákona takové pojištění nutné tzn. ze zákona povinné !!! Určitě bych na výzvu reagoval a v reakci vyvrátil oprávněnost požadavku o úhradě za porušení zákona, tedy za provozování v rozporu se zákonem ! Na vlastním pozemku, nebo i na pozemku známého či kamaráda = ( VEŘEJNĚ NEPŘÍSTUPNÉM) = je odstavené vozidlo v souladu s platnou zákonou úpravou i bez jeho povinného ručení !!!
Longy
Re: Je žádost ČKP oprávněná?
08. 10. 2013 18:49
to kdokoliv: rok 2013 je vážně překlep (platí rok 2012). Ještě bych si rád ujasnil následující: s autem se ve zmiňované době (15.3-19.3. 2012) sice nejezdilo (byť bylo pojízdné), ale zůstaly mu registrační značky - není to problém? Pokud bych případně chtěl vyvracet požadavek k úhradě, stačí vysvětlení, že auto bylo odstavené na soukromém pozemku (což bych mohl ovšem doložit jen podepsaným svědectvím)?
Re: Je žádost ČKP oprávněná?
08. 10. 2013 19:25
Longy = no jasně problém s RZ to je i není ale má jej 99% obeslaných !!! Reakce něco v tomto stylu = [www.antickp.cz]
Re: Je žádost ČKP oprávněná?
09. 10. 2013 09:52
Anonymní uživatel napsal(a):
-------------------------------------------------------
> I přes mírný morální políček (který
> považuju za zbytečný)


Uzivateli Adolf byl prave zakazan pristup...

Diky za nahlaseni nevhodneho chovani.
XXX
Re: Je žádost ČKP oprávněná?
09. 10. 2013 10:35
to Carlos... Někdo projeví slušnou formou svůj názor a obratem je mu zakázán přístup na toto fórum. Styďte se.;-)
Re: Je žádost ČKP oprávněná?
09. 10. 2013 13:13
XXX, tato poradna je Carlose, může si zde dělat co se mu zlíbí. Respektuji jeho pokyny, i když s nimi nesouhlasím. Jen v zájmu pomoci ostatním postiženým.

Nesleduji reakce všech poradců, ale snad jen toto:
"Zcela jistě je nárok ČKP v tomto případě opodstatněný, neboť sám uvádíte, že jste pochybyl (a jste si toho vědom), ale přesto byste se rád placení vyhnul...
Nechápu Váš příspěvek a k Vašemu chování nemám slov..."

nebyl to snad jediný důvod.....
Adolf
Re: Je žádost ČKP oprávněná?
09. 10. 2013 13:28
Tím, co udělal Carlos, dal políček slušnosti, čestnosti a nasadil korunu těmto stránkám...
Re: Je žádost ČKP oprávněná?
09. 10. 2013 13:44
ale Adolfe, to jsou jeho stránky, on si opravdu může dělat co chce...
Re: Je žádost ČKP oprávněná?
09. 10. 2013 13:49
Anonymní uživatel Adolf = napsal(a):
-------------------------------------------------------
> Tím, co udělal Carlos, dal políček slušnosti,
> čestnosti a nasadil korunu těmto stránkám...

Jak to tak sleduji, nemohu NEREAGOVAT !!! Aldolf / Adolf = očekával bych spíše než křečovité kopání kolem sebe omluvu MINIMÁLNĚ tazateli pod nickem Longy - ovšem z tohoto projevu je jasné, že takové chování je pro Tebe cizí a pro nás Tvé rakce NEPŘÍJATELNÉ, které mohou poškodit právě serioznost těchto stránek !!!
Když už jsi tak nevhodným způsobem zareagoval ( mimo jiné), ŽE NECHÁPEŠ JEHO CHOVÁNÍ = respektive, že k jeho chování NEMÁŠ SLOV !? = neměl jsi právo na tento způsob hodnocení, jen proto, že vše NEVÍ a zde se ptá !!!
Adolf
Re: Je žádost ČKP oprávněná?
09. 10. 2013 13:56
To: Milan Cukrář

Nevěděl jsem, že se zde hraje na moje/tvoje stránky.
Měl jsem zato, že jde o veřejnou diskuzi s možným zásahem administrátora, v případě nevhodného vyjadřování a toho jsem se svým prvním příspěvkem zřejmě dopustil (žádné jiné před tím nebyly)...

Mám zato, že mé příspěvky budou smazány a proto prosím, nechcete-li upadnout v nemilost, neodpovídejte na mé příspěvky...
Re: Je žádost ČKP oprávněná?
09. 10. 2013 14:00
milan.cukrar napsal(a):
-------------------------------------------------------
> ale Adolfe, to jsou jeho stránky, on si opravdu
> může dělat co chce...

Zcela zbytečná POZNÁMKA O TOM, že si může dělat co CHCE - to konec konců můžeme my všichni ale = Carlos dělá maximum pro Vás všechny a to se v žádném případě neslučuje s označením = on si opravdu může dělat co chce, a už vůbec v této souvislosti !!! Tomu já říkám PODPÁSOVKA !!!
Re: Je žádost ČKP oprávněná?
09. 10. 2013 14:28
risknu to...
kdokoliv, nevím jak vy, ale já si zde opravdu nemůžu dělat co chci, byl jsem již Carlosem varován a respektuji jeho přání.
Re: Je žádost ČKP oprávněná?
09. 10. 2013 14:55
milan.cukrar napsal(a):
-------------------------------------------------------
> risknu to...
> kdokoliv, nevím jak vy, ale já si zde opravdu
> nemůžu dělat co chci, byl jsem již Carlosem
> varován a respektuji jeho přání.

Moje poslední reakce - nechci zaplevelovat tyto stránky !!! My dva budeme vždy v jakémsi KONTRU - nesnáším to věčné překrucování a stěžování, jak že si připadáte omezen tímto webem a jak už to i jinde pochopili a pod. = často místo rady píšete že nemůžete dát kontakt, že je věc složitá, že nemůžete poradit protože chybí info. atd. ....nechci to zde dramatizovat a vypisovat ale když už jsem byl vyzván, tak to beru jako slušnost odpovědět!!!
SPECIELNĚ tedy ještě jednou asi tak po "STOPADESÁTÉ" pro MilanCukrár = pokuste se předposlední větu hláskovat - možná, že to pochopíte a nebudeme zde neustále číst = JAK NEMŮŽETE ale že to RESPEKTUJETE a takový ty cinty kolem !!!!!

= Posláním tohoto webu = JE a znamená POMOC a informace zde na FÓRU !!! = a to proto, aby zde bylo vše, co návštěvníky může potkat a ZDE NAJÍT !!! To, co dělá každý mimo tento web je jeho věcí, tedy i já řeším množství " případů" mimo tyto stránky !!!
XXX
Re: Je žádost ČKP oprávněná?
09. 10. 2013 15:16
to Kdokoliv... Nezlobte se, ale pokud něco může opravdu poškodit serioznost těchto stránek, tak je to právě odstraňování odlišných názorů na danou problematiku administrátorem, byť je to samozřejmě jeho právo.
Re: Je žádost ČKP oprávněná?
09. 10. 2013 17:18
Kdokoliv, jedině s čím s Vámi souhlasím, že my se neshodneme.... tak to je a asi zůstane.

Jelikož týdně pomůžu desítkám lidí, vím naprosto přesně, že se musí přistupovat individulně ke každému žadateli a k jeho případu. Proto doporučuji debatu on line, třeba i po telefonu. Ale tazatel si mne musí sehnat sám. I k tomu mu pomůžou tyto stránky.

Nepřekrucuji, nestěžuji si, nejsem omezen tímto webem,
máte ještě jiné nepravdy?
Přeji pěkný den.
Longy
Re: Je žádost ČKP oprávněná?
09. 10. 2013 19:54
Mohu li se ještě vrátit k púvodnímu tematu - svědectví může znít následovně (nevím, zda je po formální či obsahové stránce dostačující)?

"Já ... narozen ... dosvědčuji, že vozidlo ... bylo v období od ... do ... odstaveno na soukromém pozemku v ... č.p. ..., tedy na účelové komunikaci, která není veřejně přístupná.

Podpis"
Re: Je žádost ČKP oprávněná?
09. 10. 2013 20:13
Longy = jistě, že to takto stačí - vlastně je to až moc. V podstatě stačí jméno svědka/ů a jeho potvrzení podpisem, že uvedené skutečnosti mohou potvrdit. Nedávat žádné osobní údaje svědků a ani to, kdy se narodili= takové údaje bych JIM také neposkytoval. Jméno, max adresu podpis.
Autor:

Váš email:


Předmět:


Ochrana proti spamu:
Prosím zadejte text (5 znaků), který je zobrazen níže. Je tu z toho důvodu, aby zabránil robotům spamovat diskusní fórum.
d4NbT
Příspěvek: