Vítejte! Přihlásit se Vytvořit nový profil

Rozšířené vyhledávání

Výzva k úhradě zákonného příspěvku pojištěných – jak se bránit?

Autor carlos 
Všechny soubory přiložené k tématu

Název souboru Velikost souboru   Autor Datum  
1.GIF 484.8 KB otevřít | stáhnout pepis 10. 12. 2012 Číst příspěvek
2.GIF 579.1 KB otevřít | stáhnout pepis 10. 12. 2012 Číst příspěvek
3.GIF 461.1 KB otevřít | stáhnout pepis 10. 12. 2012 Číst příspěvek
KP nemá vliv a mělo vliv 09.JPG 505.4 KB otevřít | stáhnout milan.cukrar 11. 12. 2012 Číst příspěvek
R - Balcar.PDF 475.9 KB otevřít | stáhnout patron 11. 03. 2013 Číst příspěvek
KP nemá vliv a mělo vliv 03.pdf 89.8 KB otevřít | stáhnout milan.cukrar 15. 04. 2013 Číst příspěvek
KP nemá vliv a mělo vliv 05, inkasní.JPG 122.7 KB otevřít | stáhnout milan.cukrar 15. 04. 2013 Číst příspěvek
KP nemá vliv a mělo vliv 09.JPG 505.4 KB otevřít | stáhnout milan.cukrar 15. 04. 2013 Číst příspěvek
ckp 01.doc 30.5 KB otevřít | stáhnout milan.cukrar 15. 04. 2013 Číst příspěvek
ckp 02.doc 30.5 KB otevřít | stáhnout milan.cukrar 15. 04. 2013 Číst příspěvek
ckp 01.doc 30.5 KB otevřít | stáhnout milan.cukrar 23. 04. 2013 Číst příspěvek
KP1.png 83 KB otevřít | stáhnout gisbern 30. 07. 2013 Číst příspěvek
KP nemá vliv a mělo vliv 19.jpg 473.6 KB otevřít | stáhnout milan.cukrar 13. 10. 2013 Číst příspěvek
KP nemá vliv a mělo vliv 05, inkasní.JPG 122.7 KB otevřít | stáhnout milan.cukrar 04. 12. 2013 Číst příspěvek
Pripad_ukoncen.PNG 37.9 KB otevřít | stáhnout Basilio 13. 01. 2014 Číst příspěvek
Bez názvu.jpg 66.9 KB otevřít | stáhnout milan.cukrar 30. 01. 2014 Číst příspěvek
KP nemá vliv a mělo vliv 24.jpg 205.1 KB otevřít | stáhnout milan.cukrar 02. 03. 2014 Číst příspěvek
Upozornění Poslední příspěvek
Upozornění Zákon o pojištění odpovědnosti od 1.1.2018 31. 08. 2020 16:38

zEMAN vL
Re: Výzva k úhradě zákonného příspěvku pojištěných – jak se bránit?
23. 02. 2013 21:47
česká kancelář pojistitelů ode mne vymáhá peníze neoprávněně, protože vozidlo jsem měl -RZ - SPZ v depozitu, doklady jsem poslal a stejně mě zaslali výzvu k zaplacení, tato firma je sprostá a zastrašuje lidi.!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Re: Výzva k úhradě zákonného příspěvku pojištěných – jak se bránit?
23. 02. 2013 22:41
zEMAN vL = už jsem to zde popisoval, že RZ v depozitu NIC NEZNAMENÁ = NIC NEDOKAZUJE - podle nich takové vozidlo může stát BEZ RZ na pozemních komunikacích a to je/není důvodem k tomu jejich VYDÍRÁNÍ - zastrašování - vymáhání atd....= PROTOŽE takové vozidlo, které by eventuelně mohlo stát na pozemních komunikacích je podle zákona PROVOZOVANÉ a musíte/nemusíte JIM TO = PROKÁZAT což dost dobře - nelze !!! Vítejte v BUZER - STÁTĚ - ČR !!
surb
Re: Výzva k úhradě zákonného příspěvku pojištěných – jak se bránit?
25. 02. 2013 11:07
přišla mi výzva k úhradě za auto, které jsem nikdy nevlastnil, nebyl provozovatelem. ale určitou dobu jsem za něj platil pojistku. k výročí jsem pojistku zrušil protože v tu dobu už jsem více než rok ani nevěděl kde auto je. (protože z místa, kde jsem ho nechal zmizelo - nebylo však moje tak mi nevznikla škoda, takže jsem to nikde nehlásil). no a ted vymysleli 3 měsíční období po ukončení pojistky, kdy jsem ho prý provozoval a mám zaplatit.

já ani nemůžu vyplnit všechyn potřebné kolonky v tom jejich online formuláři, takže ho asi neodešlu. co mám dělat?
Re: Výzva k úhradě zákonného příspěvku pojištěných – jak se bránit?
25. 02. 2013 12:34
Pane Zemane, co máte napsáno u Vašeho příspěvku on line? Nemá vliv, nebo co tam je?
Re: Výzva k úhradě zákonného příspěvku pojištěných – jak se bránit?
25. 02. 2013 12:37
surbe, máte od nich dopis, kde jsou potřebné údaje, abyste jim do systému online vložil informaci, že jste nikdy nebyl majitel předmětného vozidla. Pokud není něco jasného ozvěte se.

Určitě víte čí to je auto a další podrobnosti, tak jim to sdělte.
Rudolf Vostrý
Re: Výzva k úhradě zákonného příspěvku pojištěných – jak se bránit?
25. 02. 2013 14:01
Předem Vás zdravím,a zároveň mám dotaz přišla mi výzva k úhradě za vozidlo které už delší dobu nemám.Z novým majitelem jsme se domluvili že si přepis zajistí že mě k tomu nepotřebuje že mu stačí plná moc a kupní smlouva .A jak zjišťuji přepis stále neudělal a teď mám platit 680.Kč za něco
co jsem nemohl ovlivnit ,vozidlo má nový majitel.pán Peter 734406980.Já nemám adresu neboť mi uvedl do smlouvy jen číslo tel ,vím jenom že bydlí v Mostě .Pojistku jsem zrušil hned jak proběhla výměna.
Re: Výzva k úhradě zákonného příspěvku pojištěných – jak se bránit?
25. 02. 2013 14:38
Jak může takto někdo přemýšlet...
vy jste prodal vozidlo a nevíte komu?
To si budete muset někoho vymyslet, nebo dopátrat kupce..
Re: Výzva k úhradě zákonného příspěvku pojištěných – jak se bránit?
25. 02. 2013 14:44
Rudolf Vostrý = VO CO ŽE JDE??? Komu platit?? Nejste majitelem = smlouva se nemusí uzavírat pouze písemně - JEN PROTOŽE TO KDOSI CHCE !!! ČKP nemá žádná práva, k tomu aby komukoliv NAŘIZOVALA!! že musí uzavírat kupní smlouvy písemně!!! a už vůbec není zákon na to, že SI MUSÍTE PAMATOVAT!!! Prodal jsem a nazdar ! Při žalobě by musela čkp dokázat, že LŽETE a že jste nikomu nic neprodal a tedy, že jste stále vlastníkem, provozovatelem TEDY tím, kdo za vozidlo zodpovídá = dovolte abych se mírně pousmál nad tím, jak by to ta sebranka chtěla dokázat.


Podle cukráře = jde opět o trestuhodný ZLOČIN, když někdo někomu něco prodá a NEPAMATUJE SI KOMU !!!!!
Re: Výzva k úhradě zákonného příspěvku pojištěných – jak se bránit?
25. 02. 2013 14:53
Dobrý den,
pepis = v mém vyjádření jsem negativní důkazní teorii zmínil. Náš obhájce však ve svém vyjádření nikoli. Zda mělo mé vyjádření nějaký vliv na rozhodování soudce ve věci, nemohu sdělit. V každém případě provedl soudce výslech obou předvolaných svědků a předtím dal ČKP lhůtu na prokázání, že vozidlo provozováno bylo. Toto však ČKP nemohla prokázat, neboť vozidlo bylo odstaveno z provozu z důvodu prošlé STK a následně rozmontováno z důvodu přípravy na STK.
Podstatné je, že pan soudce před svým rozhodnutím ve věci, si řádně prostudoval z.168/1999 Sb. a následně změnil PRÁVNÍ NÁZOR na věc. Ve svém komentáři dokonce potvrdil, že po prvním jednání již byl rozhodnut vyhovět ČKP.
Proto čekám na písemné vyhotovení rozsudku s oddůvodněním.
Re: Výzva k úhradě zákonného příspěvku pojištěných – jak se bránit?
11. 03. 2013 15:46
Dobrý den,
plním slib a zveřejňuji rozsudek OS v Trutnově. Snad Vám všem, kteří jste byli neoprávněně obviněni, pomůže při obraně proti ČKP. Domnívám se však, že se ČKP do 15 dnů odvolá.
Přílohy:
otevřít | stáhnout - R - Balcar.PDF (475.9 KB)
Re: Výzva k úhradě zákonného příspěvku pojištěných – jak se bránit?
11. 03. 2013 16:51
OK, velice děkuji za rozsudek. Osobně se domnívám, že se čkp neodvolá. Ještě by bylo dobré sehnat od jiných rozsudek, kdy soudce (soudkyně) nebyl tak spravedlivý(á).
Každopádně se pro mne bude hodit citace z tohoto rozsudku...


Díky moc.
Re: Výzva k úhradě zákonného příspěvku pojištěných – jak se bránit?
11. 03. 2013 20:59
TAk Patrone............. To byla řeč jako víno smiling smiley

smiling smiley
smiling smiley
smiling smiley
úplně vidím tu advokátku, jak prskala smiling smiley a koktala smiling smiley
Děkuji za rozsudek, bude se hodit.
Re: Výzva k úhradě zákonného příspěvku pojištěných – jak se bránit?
12. 03. 2013 13:16
Gratuluji ! Výborně... Vytahuji klíčovou pasáž:


Povinnost platit příspěvek podle ustanovení § 24c zákona o pojištění odpovědnosti
z provozu vozidla vzniká, pokud je vozidlo provozováno bez pojištění odpovědnosti za škodu
způsobenou provozem vozidla. Stávající zákonná úprava tedy stanoví dvě podmínky, které
musí být současně splněny, aby žalobce mohl vymáhat příspěvek podle ust. § 24c zákona o
pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Povinnost platit příspěvek vznikne, jestliže k
vozidlu není uzavřeno smluvní pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem
vozidla, a současně je toto vozidlo provozováno. V posuzované věci bylo nesporné, že
k vozidlu Škoda Favorit Pick-up nebylo v období od 2.6.2010 do 17.8.2010
uzavřeno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Tím byla splněna
jedna z podmínek, za kterých může žalobce vymáhat příspěvek podle § 24c zákona o pojištění
odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovanému se však podařilo unést důkazní břemeno
k tvrzení, že vozidlo bylo v období od 2.6.2010 do 17.8.2010 umístěno v hale ve vlastnictví
žalovaného. Za tohoto stavu nelze než dovodit, že vozidlo nebylo ve smyslu ust. § 1 odst. 2
zákona č. 168/1999 Sb. provozováno. K opačnému závěru by bylo možno dospět, pokud by
vozidlo v uvedeném období bylo užíváno k jízdě na komunikacích uvedených v ust. § 1 odst.
2 zákona č. 168/1999 Sb. eventuálně by na některé z uvedených komunikaci bylo ponecháno.
Nic takového však prokázáno nebylo. Jestliže vozidlo nebylo provozováno, nebyl žalovaný
povinen uzavřít povinné smluvní pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem
vozidla. Z toho současně vyplývá, že neuzavření smlouvy o pojištění odpovědnosti za škodu
způsobenou provozem vozidla nemůže být v daném případě sankcionováno povinností platit
příspěvek podle § 24c zákona č. 168/1999 Sb.

Námitka žalobce, že pokud žalovaný vozidlo neužíval, byl povinen vozidlo formálně
vyřadit z evidence vozidel, nemůže obstát. Povinnost uzavřít smlouvu o pojištění
odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla je totiž podle ust. § 1 odst. 2 zákona č.
168/1999 Sb. spojena s provozováním vozidla, nikoliv s pouhým držením vozidla, které
nebylo byť i jen dočasně vyřazeno z evidence vozidel.


Vznik povinnosti žalovaného platit příspěvek konečně nelze dovodit ani z ust. § 24c
odst. 4 poslední věty zákona č. 168/1999 Sb. Dle tohoto ustanovení povinnost uhradit
příspěvek nevzniká, pokud je ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení výzvy k úhradě příspěvku
vlastníkovi či provozovateli vozidla prokázáno, že vozidlo nebylo provozováno v rozporu s
tímto zákonem. Z dikce citovaného ustanovení je patrné, že vůbec neuvažuje o možnosti, že
vozidlo zapsané v evidenci vozidel není provozováno. Jestliže žalovaný vozidlo vůbec
neprovozoval, nebylo po něm možno požadovat, aby prokázal, že vozidlo nebylo
provozováno v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. Navíc v daném případě žalovaný
v zákonné 30-denní lhůtě učinil vše, co po něm bylo možno spravedlivě požadovat. Žalobci
jasně a srozumitelně sdělil, že příspěvek hradit nehodlá, protože vozidlo není provozováno. Se
zřetelem k obecně platné zásadě, že nelze prokazovat tzv. negativní skutečnosti
(neprovozování vozidla), tak žalovaný po obdržení výzvy učinil vše, co bylo v jeho
možnostech. Bylo věcí žalobce, aby v případě pochybnosti o pravdivosti uvedeného tvrzení
žalovanému konkrétně sdělil, jak má své tvrzení osvědčit či prokázat.
Nic takového žalobce
neučinil. Za tohoto stavu nelze dovodit ani to, že žalovaný je povinen příspěvek platit, protože
ve lhůtě 30 dnů od obdržení výzvy neprokázal, že vozidlo nebylo provozováno v rozporu se
zákonem č. 168/1999 Sb.
vena
Re: Výzva k úhradě zákonného příspěvku pojištěných – jak se bránit?
20. 03. 2013 16:57
Díky za rozsudek. Bohužel jsem na něj narazil pozdě. Dnes jsem nebyl tak šťastný. Ve stejné věci rozhodl soud v Českém Krumlově přesně opačně. Nevím ještě jak budu dál pokračovat, protože odvolání není přípustné, ale hodlám se dál bránit. Uvítám jakoukoliv radu, případně i kontakt na dobrého právníka.
Re: Výzva k úhradě zákonného příspěvku pojištěných – jak se bránit?
20. 03. 2013 17:27
vena, a nechcete posyktnout rozsudek pro ostatní? k poučení?
děkuji
vena
Re: Výzva k úhradě zákonného příspěvku pojištěných – jak se bránit?
20. 03. 2013 18:06
Poskytnu, až jej budu mít v rukou v papírové podobě. Dnes bylo jednání, nevím jak dlouho bude soudu trvat než mi jej doručí.
Re: Výzva k úhradě zákonného příspěvku pojištěných – jak se bránit?
20. 03. 2013 20:32
Véno = mě by například zajímalo, JAK, případně,KDO - (logicky ne jmenovitě), sestavoval odpor proti žalobě a v jakém znění - k tomu by bylo dobré vědět, jak byla podána žaloba = její znění. V neposlední řadě = zda jsi byl zastupován? Nyní bude dobré navštívit právníka a podat tzv. kasační stížnost - určitě si s tím právník poradí = ( je potřeba jednat rychle KS se podává do 14 dnů od doručení soudního rozhodnutí ) Nevím o nikom, kdo by prohrál soud za situace právního zastoupení. Faktem je, že se s rozhodnutím o výsledku málokdo podělí - proto jsou tyto zprávy a informace jen z doslechu.
Re: Výzva k úhradě zákonného příspěvku pojištěných – jak se bránit?
20. 03. 2013 20:48
Veno, děkuji předem. Bohužel odvolání není možné, tak zní zákon. Kdysi mě taky kontaktoval takto postižený, odsouzený, slíbil rozsudek ale nedodal. Proto bych prosil o text, pro poučení.


tyto rozsudky by měli sloužit pro podporu čkp, ale nevím co v nich je..

Rozsudek OS v mladé Boleslavi sp. zn. 12 EC 198/2010
Rozsudek OS v Príbrami sp.zn. 111 EC 327/2011
Rozsudek OS v Mladé Boleslavi c.j. 8 EC 229/2010-47
Rozsudek OS v Olomouci c.j. 16 C 74/2011-42

nemám tyto rozsudky, ale týkají se žaloby na uhradu sankcí, podané
V E R O N I K A N E D B A L O V Á A P A R T N E R I
a d v o k á t n í k a n c e l á r
Sídlo: Praha 4, Novodvorská 994, PSC 142 21
Pobocka: Praha 1, Na Príkope 9 a11, PSC 110 00
Re: Výzva k úhradě zákonného příspěvku pojištěných – jak se bránit?
27. 03. 2013 17:05
Tentokrát mám pro zdejší čtenáře méně příznivou zprávu. V našem soudním sporu budeme pokračovat a to u Krajského soudu v Hradci Králové. ČKP se odvolala proti rozsudku OS v Trutnově. Kdo bude chtít, bude se moct přijít podívat na jednání, předpokládám že bude veřejné. Termín zveřejním.
Pro VENU mám informaci o internetových stránkách www.stopckp.cz . Nabízejí pomoc všem postiženým včetně právního zastoupení. Dnes mi provozovatel těchto stránek volal a nabídl mi součinnost jejich právníků s naším při jednání v HK.
Pro milana cukráře dávám do přílohy rozsudek OS v Olomouci č.j. 16C74/2011. Mám jej protože to byl jeden z důkazů Veroniky LLM, zastupující ČKP, v našem sporu. Další dva rozsudky z ML. Boleslavi a z Příbrami předložili také, avšak tyto jsem si nezkopíroval. Pokud by je chtěl vidět, pak je určitě má náš právník Mgr. Rejsek z HK. Tak nedávám do přílohy nic, protože se to tam nevleze. Kdo bude chtít tento rozsudek vidět, pak se ozvěte na balcarv@centrum.cz a já mu jej zašlu.
V tomto rozsudku je na str. č.4, zhruba v polovině textu, neuvěřitelné tvrzení samosoudce Brokeše o splnění podmínek k neprovozování vozidla.
Milan
Re: Výzva k úhradě zákonného příspěvku pojištěných – jak se bránit?
14. 04. 2013 06:51
Dobrý den .Měl jsem to potěšení a dostal jsem výzvu.Vše jsem doložil a naštěstí to bylo v pořádku .Chtěl jsem uplatnit náhradu spojenou s odpovědí kterou jsem jim poslal a ani se neobtěžovali mi odpovědět.V tel. rozhovoru mě sprostě odbyly že mi nic platit nebudou.Píše se tu že to zkouší ale mě to připadá jako pokus o podvod.Vylákat z lidí peníze a nechat si je.Pokud mám nárok na náhradu chtělo bych požádat někoho jak dále postupovat když mě tak zvaně poslali do p....e. Milan
Autor:

Váš email:


Předmět:


Ochrana proti spamu:
Prosím zadejte text (5 znaků), který je zobrazen níže. Je tu z toho důvodu, aby zabránil robotům spamovat diskusní fórum.
UMkFC
Příspěvek: