Jak se vyhnout doměření za ca 70dnů nepojištěné auto

Dobrý den,
provozuji již dva roky Fabii 1.2 r.v.2003. Auto jsem dostal od svého otce, řádně ho v r.2016 přepsal na sebe, ale povinné ručení jsem platil dál na smlouvu uzavřenou svým otcem již před lety, protože nová na moje jméno by byla mnohem dražší.
K 21.12.2017 můj otec (71 let) ale smlouvu vypověděl, o čemž jsem se ovšem dozvěděl až včera ( 6.3.2018 ) kdy jsem okamžitě auto u jiné pojišťovny pojistil. Patrně dojde k vyměření nedoplatku (počet dní'17 + počet dní'18 kráte SumaZaJedenNepojištěnýDen). Jsem invalida lll.stupně, na přelomu 17/18 se zotavující z X-té těžké operace. Pokud se však zde píše 'rovně' s autem jsem v inkriminované době něco najel. Mám nějakou naději se proti očekávané obsílce nějak odvolat/ohradit, a argumentací výše uvedených skutečností, případně v kombinaci s Čestným prohlášením, že jsem auto v té době neprovozoval, se tomuto poplatku - vím že to bude cca 2.500,- avšak i to je pro mě skoro likvidační - vyhnout ?
Děkuji mnohokráte za trpělivost a snad i radu
Pavel

Pavle, může působit na city a sociální situaci, bohužel právo je na straně čkp a ta jistě bude neoblomná.
Musíte sankci uhradit.

Děkuji mnohokráte, Milane, za odpověď, byť nepotěšila. Znamená to, že fenomén ''čestného prohlášení o neprovozování vozidla'', který jsem tu v několika vláknech zahlédl, již (aktuální legislativa?) není možno použít, anebo se Můj případ nějak vymyká uvedenými detaily ?
Ještě jednou díky za trpělivost

Přesně tak, vozidlo podléhající registraci musí být od 1.1.2018 pojištěné po celou dobu, kdy je v registru zapsáno jako provozované, takže jakékoliv čestné prohlášení je k ničemu. Navíc píšete, že jste s vozidlem něco najel, takže uvádět nepravdivé informace v čestném prohlášení není úplně vhodné.

Děkuji i Vám Filipe,
jeden z posledních dílků na místě.
Ponecháme-li stranou pragmatismus diskutované instituce, setkali jste se - všichni ochotní toto číst a ochotní toto zodpovídat - s odkazem / s odvoláním se na 'Odstranění tvrdosti zákona' ?
Díky moc
Pavelka

Pokud se správně domnívám "odstranění tvrdosti zákona" je specifický institut zakotvený v zákoně o veřejném zdravotním pojištění a týká se pouze penále k pojistnému. Příspěvek není z pohledu zákona přirážkou k pojistnému, ale v podstatě jeho náhradou. Domnívám se, že na to slyšet nebudou.

KPavle, čkp je soukromá firma která s 9 poslanci protlačila tuto novelu, kterou senát ani nazamítl, ani nechválil. Tato firma na tvrdost zákona vůbec nepřemýšlí a chce jen peníze. Jsem přesvědčen, že i Vy byste takto jednal.