Povinné ručení za odstavené auto neplaťte, stačí svědci, rozhodly soudy (článek IDNES.cz)

[ekonomika.idnes.cz]

Obvodní soud pro Prahu 3 uznal důkazy majitele více než dvacet let nepojízdného auta, že vozidlo bylo po celou dobu zaparkované a odstavené na dvoře soukromé firmy, která ho měla opravit. Podle soudkyně doložením nezpůsobilosti k provozu nevznikla povinnost úhrady povinného ručení, i když vozidlo nebylo odhlášeno z registru vozidel nebo uloženo do takzvaného depozitu.

"Nedošlo sice k formálnímu vyřazení z evidence motorových vozidel, což by byl jednoznačný důkaz o neprovozování vozidla, to však neznamená, že uvedenou skutečnost nelze prokázat i jinými prostředky," uvedla soudkyně kladenského soudu Jaroslava Tenglerová. Podle rozsudku je dostatečným důkazem čestné prohlášení společně s výpověďmi svědků.

fencre,
ano je to tak, stále říkám vložit námitku on line do případu, přiložit dvě svědectví a dokola opakovat.

Umíte někdo vypátrat rozsudek toho soudu?

Dobrý den,rád bych reagoval na toto tvrzení.Dnes jsem absoloval soudní přelíčení ohledně neprovozovaného vozidla a světe div se soudkyně v Jablonci nad nisou rozhodla ve prospěch čkp.Nevzala v potaz čestné prohlášení ani svědky a z částky něco přes 6 tisíc je rázem něco okolo 30000 kč.Ještě musím podotknout,že čkp se nesnaží vymoci částky za nepojištěná vozidla najednou,ale ůčelově je rozděluje na menší částky,aby tyto spory byly do deseti tisíc. Teď si počkám na rozbor rosudku a uvidím.Tím že se jedná o bagatelní spor což v češtině znamená spor do částky deseti tisíc tak proti rosudku není odvolání.Jsem s toho docela v šoku jak funguje soudnictví v našem státě,který i přes všechny tyto problémy mám s celého srdce rád.Tak jak se zdá tak každý soudce soudí jinak.Ukončím to slovy lidi braň te se jak jen to půjde!!!!!!!!!!!!

Je to sice bez mála rok, ale přeci jen, kdyby měl zatržené sledování příspěvku:

Luďku, můžete sem prosím vložit kopii rozsudku nebo výsledek toho rozboru?