POZOR - POZOR !! ODVOLACÍ SOUD v Hradci Králové ODROČEN na ?

Zpráva určena především pro ty, kteří se již připravovali na cestu do Hradce Králové. Náhradní termín jednání bude uveden.

A je to tady !!

"Patron" - napsal = Zdravím,

všem, kteří májí zájem navštívit KS v Hradci Králové, sděluji, že náhradní termín jednání byl stanoven na 2.10.2013 v 10.00hod, č.dv.107, II patro. Třeba nám soud sdělí další právní názor ve věci prokazování provozování vozidla. Pokud tomu tak bude, jsem zvědav na oddůvodnění.

Dobrý den,
chci se zeptat. Víte někdo jak ten soud dopadl?

ŠPATNĚ !!! Jak v tomhle zkorumpovaném státě může asi dopadnout soud, když existují peníze a MOCenské skupiny !!! Přesně jak psal Anikrej Car = všechno se bude odehrávat na tom základě jak budou VONI CHTÍT !!! Rozhodnutí a jednání KS v Hradci Králové je jasnou odpovědí KDO V TOMHLE STÁTĚ VLÁDNE = můžete si být jisti, že to není právo a ani spravedlnost !!! Jsem zvědav = KDY VÁM TO VŠEM DOJDE a začnete podnikat kroky k zajištění alespoň svých PRÁV !!! Každý z Vás má jiné možnosti a ty je třeba ve prospěch VŠECH NEPRÁVEM ODSOUZENÝCH či zatím OBVINĚNÝCH - využít !!!

Smutné!!!!!!!!!!!!!!!! Ale nesmíme polevit , jít dál a tvrdě se této do nebe volající svinárně postavit.Byly u soudu zástupci nákého média?Mne čeká další soudní jednání koncem října a delám vše pro to aby média byla přítomna.

Ahoj Pepis = žádná media jednání u KS v Hradci Králové přítomna nebyla. Nevím však, která média by přicházela do úvahy a která je schopna objektivně provést reportáž. !!! Tobě samosebou držím palečky aby jsi na jednání k soudu někoho ze zástupců médií získal !!! Určitě s Tebou souhlasím jít tvrdě PROTI NIM = respektive hájit svá práva a pravdu !!!

No pokud soud rozhodl ve prospěch ČKP měli bychom se zamyslet nad tím, kdo má vlastně pravdu....

Cituji M A T Ě J E = pokud soud rozhodl ...tak bychom se měli zamyslet .....

Rád bych tuto věc upřesnil a uvedl na pravou míru !!!= SOUD že rozhodl??? = NIKOLIV!!! = v tomto případě, ostatně jako všude jinde se stejným neb podobným výsledkem rozhodovala šířící se ZHOUBNÁ RAKOVINA = ČKP !!! a to je opravdu k zamyšlení !!!
Ale zamyslet se - kdo že má pravdu ??? Na to není potřeba se zamýšlet, protože pravda rozhodně NENÍ NA STRANĚ SOUDU a už vůbec není na straně čkp = pravda se v tomto Z-Státě rozhoduje podle výše konta !!! Kdyby totiž soudci byli přímo odpovědni za svá ŠPATNÁ - PROTIPRÁVNÍ rozhodnutí, která, jako v tomto případě je na sáhy vzdálená od spravedlivého procesu a Ústavně zaručeným právům a především PRAVDĚ! - byla by řada soudců už ZBAVENA možnosti rozhodovat a dost možná SVÉPRAVNOSTI = bohužel těch, kteří jednají se ctí a podle pravidel - začíná rapidně ubývat !!! Jde jim o prachy = NÉ O SPRAVEDLNOST !!! Spravedlnost se dost možná bude muset hledat jiným způsobem a možná taky, že jinde !!!
Moje rada na závěr = TEN, KDO DOSPĚL VE SVÉM BOJI S čkp AŽ DO STÁDIA SOUDNÍHO JEDNÁNÍ - nepodceňte toho, kdo Vás bude zastupovat = musí to být zkušený právník, kterému půjde o jeho prestiž a bude chtít soudní spor rozhodně VYHRÁT !!! V Hradci Králové TO NYNÍ BUDE PLATIT = DVOJNÁSOB !!!!!!

Souhlasím s KDOKOLIV, kdo nezažil naší zkorumpovanou JUSTICI, neví o čem se ZDE MLUVÍ !!! MATĚJ je asi z jiné planety a vůbec neví, o čem je řeč. Bohužel, takových je v naší zkorumpované zemi hodně!!!! Stále věří na jakousi spravedlnost našich NEZÁVISLÝCH soudů.

Co bylo přičinou rozhodnutí krajského soudu? Výklad zákona, že provozování = registrace nebo něco jiného?

Jak špatně? Vrátilo se to zpátky k OS, nebo KS rozhodl v prospěch ČKP?

Fencer = dle mých info - v odůvodnění to bude přesně tak !!! REG. = PROV. !!! Je velkou chybou, že se ještě žádný případ nedostal k NS a není judikát, který by vyložil zákon.

Nenechte se tím rozhodnutím ovlivnit = domnívám se, že tento rozsudek musel být velmi drahý - (faktem ale zůstává, že v souvislosti s mou vlastní domněnkou je financován z peněz, které jste jim Vy všichni za tu dobu jejich řádění poslali - A NEMUSELI !!!

Zdravim,podle mého názozu je nutné pokračovat ve sporu dál aby se vše dostalo k nej. soudu posléze i k ustavnímu.Přeci je úplně scestné považovat vozidla v registru za nutně provozovaná na poz.komunikaci.Není povinností majitele vozidla registrovaného toto vozidlo provozovat,je to obráceně podmínkou k možnosti provozování na poz.komunikaci je jeho registrace.

Hezky řečeno: "Není povinností majitele vozidla registrovaného toto vozidlo provozovat,je to obráceně podmínkou k možnosti provozování na poz.komunikaci je jeho registrace."

[www.tyden.cz]


Taky ukázka v jakém absurdistánu žijeme.

Pepis = moc pěkný příspěvek v odkazu !
Tento odkaz na stránky www. týden..... stojí za to si přečíst = ačkoliv to v tomto okamžiku pravděpodobně nikomu nepomůže opak by mohl nastat v době následné ! Asi by bylo dobré aby někdo, kdo má konexe s médii toto vše několikrát propral televizí, tiskem a pod. a zaujal k této ŠIKANĚ, VYDÍRÁNÍ a např. i NEOPRÁVNĚNÉMU OBOHACOVÁNÍ ze strany MAFIE=čkp rázný postoj, který by byl podpořen právním rozborem renomovaného právníka a jeho výklad by se začal uplatňovat ve vztahu k těmto fašistickým metodám !!! Pro jistotu ještě jednou ten samý odkaz .

[www.tyden.cz]

A v tomhle BORDELU my žijeme - přežíváme, nebo - li lépe = nás nechávají přežívat, jako pouhý zdroj DOJNÝCH..... ne však ještě VYDOJENÝCH.....!!! Co víc k tomu dodat = basebollovou HRU od přítele K A L A Š N I K O V A .

Bylo by na čase začít HLEDAT sponzora / sponzory a na základě získaných prostředků získat pro danou věc PRÁVNÍKA,který by se postaral o kroky vedoucí ke ZRUŠENÍ sporných § v zákoně, který je zjevně PROTIÚSTAVNÍ a také DOKONALÝ ale jen v rukou MAFIE !!! Ptám se = JAK DLOUHO SE NA (to!) TENTO STÁT BUDE DÍVAT - na tento způsob LIKVIDACE jeho OBYVATEL !!!???

Tento rozsudek z Hradce Kr. = BY VÁS VŠECHNY MĚL NAKOPNOUT K MNOHEM větší aktivitě a RÁZNĚJŠÍM OBRANÝM PRVKŮM !!!

Další pecka pro všechny rozumné lidi,jen tak dál a naše novodobé zřízení se chýlí ke svému konci.

[www.poradte.cz]

Akorát mi není jasné, že ač ČKP má rozsudky soudů, že provozování = registrace, tak některým jedincům uznává svědecké výpovědi při neprovozování.
znamená to, že když pracovníci ČKP někomu uznají svědeckou výpověď při neprovozování, tak se dopouští trestného činu porušování povinnosti při správě cizího majetku § 255 TZ??

fencer = je to poněkud složitější = TEN KDO PŘIPRAVIL tuto zkurvenou novelu v podobě §24c POČÍTAL se VŠÍM = tedy skoro se VŠÍM - neuměli odstranit výjímku z odstavce zákona = a tou je = Účelová komunikace - VEŘEJNĚ NEPŘÍSTUPNÁ !!!!!! Nikdo v době příprav a jeho schvalování NEVĚDĚL, jaká podoba je zkryta a jaká FORMA bude rozhodující k vymáhání tohoto příspěvku = TO VĚDĚLI JEN voni !!! Především počítali s tím, že obvinění z porušování zákona = !!!!! NEBUDOU SCHOPNI === P R O K Á Z A T ! ! ! == v té lhůtě 30ti dní!!! = zde argumentují tím, ŽE jde o dobu PROPADNOU !!!
VĚDĚLI a POČÍTALI s TÍM že!!!=, ŽE si lidé budou myslet, ŽE když jim odpovědí PRAVDOU v té lhůtě, ŽE tím bude věc ukončena - OBZVLÁŠŤ bude-li to pravda a nebude existovat žádný důkaz pro jednání a usvědčení u soudu a že soud nebude rozhodovat v jejich prospěch BEZ DŮKAZŮ o samotném porušení zákona!!! Počítali a věděli, ŽE = bude obtížné se odvolávat - a někdo to ani neumí anebo to zákon neumožňuje !!!, věděli ŽE existují bagatelní částky u kterých je odvolání NEPŘÍPUSTNÉ = proto také to dělení po třech měsících = TO BYL ROZJEZD aby získali některá soudní rozhodnutí v jejich prospěch a mohli jimi ARGUMENTOVAT dobře věděli, ŽE to v tomto stádiu VĚTŠINA VZDÁ!!!, věděli ŽE = si lidé budou umět spočítat, že bude pro ně LEVNĚJŠÍ = zaplatit než si najímat právníky a ty ještě platit, protože né vždy si budou jisti výsledkem !!! , POČÍTALI S TÍM, že existuje korupce a tím DRASTICKY ovlivnit VÝVOJ rozhodování SOUDŮ !!! Věděli, že právní vědomí je velmi nízké a ŽE mnoho obviněných prošvihne NĚJAKOU lhůtu např. dobu pro podání odporu, věděli, ŽE se jako občané nedokážeme sjednotit protože je to obtížné, věděli a připravili to tak ABY na ně nikdo nemohl = nějaký dozor od ČNB = je jen k smíchu !!! = a tak dál bych mohl pokračovat = JAK MĚLI VĚC PŘIPRAVENU a JAK nyní tuto věc APLIKUJÍ !!! .........................................!!! S jediným s čím se NEDÁ POČÍTAT JE = Až někomu jednou prdnou NERVY ......a zasáhne na jejich nejcitlivějším místě!!!!! Pak bude možná pozdě na to CHTÍT SE PTÁT...... proč tomu někdo nezabránil a začne se hledat VINÍK ....!!!

ALE = aby to nevypadalo TAK BEZNADĚJNĚ !!! = zákon, který je na těchto stránkách tolikrát skloňován MÁ NAŠI nevyvratitelnou PODPORU a mnohé z předešlého příspěvku má charakter subjektivní povahy!! Zákon totiž pojednává o vozidlech REGISTROVANÝCH a jako na takové také pohlíží, jako na vozidla provozovaná a UPŘESŇUJE jejich podmínky pro zákoné pojištění a to tak, že jsou v zákoně uvedeny komunikace, kde je ze zákona poviností uzavřít takové pojištění z odpovědnosti z jeho provozu a tato povinnost se váže k používání komunikací v §1 odst.2 = je-li tedy v zákoně pojednáváno pouze o vozidlech registrovaných ( na jiná vozidla se zákon nevztahuje) je z citace příslušného ustanovení ( §1 odst.2 zákona 168/99 Sb.) = patrné, že nejen ŽE počítá s vozidly, které jsou součástí komunikací uvedených v zákoně jako komunikace určené k provozu vozidel na nich s uzavřeným pojištěním odpovědnosti, ale také počítá s vozidly, která se na těchto komunikacích vůbec nevyskytují a v zákoně jsou tyto komunikace označeny a jasně popsány, jako komunikace účelové, kde platí výjimka, která tato místa charakterizuje, jako místa veřejně nepřístupná a ačkoliv jsou tedy VOZIDLA vedená, jako vozidla provozovaná v registru vozidel nemusí být tato vozidla NUTNĚ provozována na těch komunikacích, kde je nutné mít ze zákona pojištění!! Z toho vyplývá ŽE =
= Platí-li, že ( podle koho?) =že - VOZIDLA REGISTROVANÁ rovná se JSOU PROVOZOVANÁ, tak = ANO, ano proč NÉ - ať je tedy po jejich !! Jsou tedy PROVOZOVANÁ ale jsou provozovaná tam, kde nemusí být uzavřeno zákoné pojištění a jsou to právě místa v zákoně uvedené jako komunikace účelové = VEŘEJNĚ NEPŘÍSTUPNÉÉÉ = a na těchto místech nejste nikdo povinen sjednávat POJIŠTĚNÍ ODPOVĚDNOSTI !!!
Záměrně jsem nepsal o odevzdání RZ do depozitu = protože sankce za porušení této povinosti a TAKÉ, kdo tuto věc řeší je v zákoně uvedeno ALE a co je nadSLUNCE jasné je TO = že toto porušení nemá se "ZHOUBNÝM NÁZOREM" = čkp nic společného !!! Je nebo bylo PORUŠENO pouze ustanovení zákona o povinosti odevzdat RZ do depozitu !!! AVŠAK nebyl porušen zákon ve smyslu PROVOZOVÁNÍ v rozporu se zákonem, PROTOŽE VOZIDLO BYLO PROVOZOVÁNO V souladu s platným zněním zákona, když bylo toto vozidlo umístěno/provozováno na veřejně nepřístupné účelové komunikaci, což zákon umožňuje !!!!!!!!!!

A tak si od rozhodnutí v tom Hradci Králové říkám, že TAKOVÍ soudci, kteří jsou placeni z našich daní a NEUMĚJÍ ANI ROZEZNAT pravdu od lží , TAKOVÍ, kteří nectí pojem právo na spravedlivý proces, TAKOVÍ, kteří asi nevědí o Ústavě ČR = TAKOVÍ , kteří rozhodují bez důkazů a o našich osudech, podporují zločin a křivdy, = POTOM jsou na těchto odpovědných místech nadbytečný, PRAKTICKY k NIČEMU!! - a asi zaslouží jinou pozornost než takovou,abychom je MY všichni ještě k tomu ŽIVILI !!! Mělo by se o těchto praktikách soudců začít jmenovitě PSÁT a vykřičet jejich jména, kteří ZŘEJMĚ = zaprodají duši ĎÁBLU = aby se o takových představitelých NE/práva = VĚDĚLO !!!

Dobrý den,
zveřejňuji rozsudek odvolacího soudu v Hradci Králové, kterým se mění rozsudek okresního soudu v Trutnově (publikováno dříve). Prosím všechny, kterým jsem svou naivitou a hloupostí ztížil a nebo zkomplikoval život, o odpuštění. Toto se nemělo stát, nyní se otevřel další obrovský potok peněz z kapes obyčejných lidí na účet ČKP. Štěstí v hajzlu . . . .

Chce to mediální masáž.
Zveřejnit v médiích !

Zkus to pohnat výš (obrať se na EU soud), už jen kvůli tomu, že se to pořádně rozmázne v tisku...

Patrone = není potřeba se omlouvat = byl jste jediný, kdo podával nezkreslené informace a průběhu Vašeho případu včetně zveřejnění SPRAVEDLIVÉHO soudního rozhodnutí od soudce Tomáše Suchánka z Trutnova. Jak je vidět a to víme oba dva, že bude nutné začít se bránit za pomoci zkušenějších právních zástupců.

BYLA PROHRÁNA JEDNA BITVA = ale válka ještě nikoliv = ROZHODNĚ NEDOPORUČUJI SE VZDÁVAT = a to NIKOMU !!
Tato bitva musela tuto zločineckou organizaci stát nemalé "ÚSILÍ", kterým se pokoušejí ovládnout české soudy = né všude se jim to ale podaří !!!

V tomto okamžiku je asi jediný možný opravný prostředek a tím je DOVOLÁNÍ k NS.

Blbost je nekonečná na všech čtyřech stranách, zdá se, (ČKP, pojišťovací zprostředkovatel, novinář co to psal i řidička):
Z článku:
"Při sjednání povinného ručení pracovník pojišťovny pochybil a uvedl klientku jako držitelku vozidla, což nebyla pravda," popsal zástupce postižené Zdeněk Dudek.

Nicméně už se nezmiňuje, že dotyčná musela tuto smlouvu podepsat a krom jiného tím (viz podmínky každé smlouvy) potvrzuje správnost údajů. navíc v podmínkách stvrzuje závazek hlásit každou změnu do X dní - to se taky nestalo.

Je sranda, že na jednom místě dotyčná o své vůli deklaruje že je vlastník/provozovatel a na jiném tvrdí, že nikoliv. Není to schizofrenik? A novinář to neřeší? (no není to pak mediálně zajímavé

Paní by to měla nárokovat na pojišťovně, ale tam ji nejspíše vyhodí právě kvůli toho podpisu. A je dobře, že nenabourala - protože by se smlouva dala klasifikovat jako neplatná, neboť má chybně uvedeny základní údaje.

pro kdokoliv: Už tedy Krajský soud rozhodnul ??? Vrátil věc k Okresnímu soudu Trutnov??,Pokud ano, Je mi líto toho poctivého, nezkorumpovaného soudce z Trutnova, který svůj rozsudek odůvodnil údajně tím, že jiný výklad by byl v kolizi s listinou lidských práv a svobod. Jak se lidé můžou divit výrokům některých soudců???? V našem absurdistánu se nikdo nesmí zeptat soudce, proč rozhodl, tak jak rozhodnul, absolutně proti zdravému myšlení a proti všem důkazům.. Podobný dotaz už je brán jako útok na nezávislost soudnictví. Z toho pak plynou veškeré svinstva, protože soudci jsou nepostižitelní. A když pak v TV vidíte soudce, který se nechá uplatit 6.000,- Kč , už se ničemu nedivím. Právě od úrovně rozhodování soudů se odvijí morální bahno ve společnosti.

Milane a ostatní = krajský soud v H.Kráááá - UŽ rozhodl = tedy abych to upřesnil !! = rozhodli nějací!!= SOUDCI a svým rozhodnutím VRHLI na KS v tomto městě = NEDŮVĚRYHODNOST !!! = jestliže tam sedí na prdeli takoví soudci, kteří se nerozhodují podle důkazů a spravedlnosti, pak na těchto místech nemají co dělat = to se logicky týká VŠECH, kteří jsou schopni rozhodnout, že I NEEXISTUJÍCÍ VOZIDLO = je PROVOZOVANÉ a MUSÍ zaplatit PŘÍSPĚVEK !!!
Krajský soud v tom HRADCI !!! = zamítl v PLNÉM ROZSAHU (až na drobné úpravy ve vyčíslení nákladů upomínání a vymáhání !!!) rozhodnutí a zdůvodnění spravedlivého soudce pana Suchánka z jednání u okresního soudu v Trutnově !!!
Za tento způsob šikany ze strany NFGO !! by měla být nařízena VEŘEJNÁ POPRAVA !!!= o účasti nemám pochyb !
V TÉTO!!!! demento - kracii = (((kde se nemůžete dovolat spravedlnosti jen proto, že TO PRÁVNÍ ŘÁD NEDOVOLUJE je ŠÍLENOSTÍ SAMO !!! = za řadu těchto případů, kde jsou částky nastaveny tak, aby nebylo možné se proti nim odvolat ( bagatelní záležitost !!) = tam, kde i mnoho soudců je proti spravedlivě vedenému procesu NEzaloženém na DŮKAZECH !! , kde se rozhoduje často o osudech občanů, vycházející z KŘIVD a bezdůvodného obviňování, vydírání a kdy záleží ASI NA TOM, JAK SE páníček/pánička VYSPINKALI, anebo, jakou "apanáž" dostanou ))) = si nic jiného nezaslouží !!!

Dnes jsem se účastnil soudního jednání v Rychnově nad Kněžnou, kde soudkyně podle rozsudku Krajského soud v Hradci Králové žalobě ČKP vyhověla. Nepřipustila žádné dokazování, jelikož jsme prý měli vše prokázat ve 30- denní lhůtě, kterou stanoví příslušný zákon.

Takové rozhodnutí považuji za protizákonné a protiústavní, jelikož nelze připustit, aby jakýkoliv zákon znemožňoval použití důkazu před nezávislým soudem.

LZPS
Článek 36
(1) Každý se může domáhat stanoveným postupem svého práva u nezávislého a nestranného soudu a ve stanovených případech u jiného orgánu.

Jak to dopadlo ???

Dneska jsem prohrál soud s CKP v Hradci králové u okresního soudu. Vozidlo v polopřevodu, nový majitel neuveden jako přihlašovatel, 2 svědci , kteří potvrdili, že vozidlo nebylo provozováno na poz komunikaci.Protože jsou zároveň i rodinní příslušníci, nebylo na jejich svědectví brán zřetel. Argument US je jim k smíchu, každý případ je prý jiný.
No chci se odvolat k okresnímu soudu, ale v tomto kocourkově jen nevěřícně koukám a kroutím hlavou. Dokáže někdo poradit ??