ČKP a soudní praxe

K videu ohledně obrany proti výzvám (Čé Ká Pé!!) ale také proti jejich praktikám v získávání příspěvků ve většině NEOPRÁVNĚNÝCH z toho vyplývající neoprávněné obohacování ze strany tohoto "ORGÁNU - moci!!" = ale co víc naše SOUDNICTVÍ potažmo = soudci!!!...soudci, kteří rozhodují nikoliv podle důkazů ale jen podle LŽÍ, výmyslů, konstrukcí či nijak nepodložené jejich vlastní (čkp) domněnky!.. tedy parazitů z čkp a jejich přismrdálků, kteří ženou k "zodpovědnosti" osoby, které se ničím neprovinili !!!.. z rozhodovací praxe některých soudců je patrná jejich OMEZENOST a nepochopení souvislostí v rámci prokazování neexistující právní skutečnosti; při odsouzení osob, které například ani vozidlo nevlastní!, neprovozují! = je dobré si pročíst odkazy nálezů ÚSTAVNÍHO SOUDU. Zcela určitě Ústavním stížnostem ještě není konec ......!!!


[www.usoud.cz]

[www.profipravo.cz]

Stále mám pocit, že se problému ohledně fašistických metod ze strany čéé káá pééé ale také jejich poskoků z nejrůznějších agentur - potažmo zákonem samotným, který umožnil a dopomohl tomuto subjektu získat extrémě vysoké zisky v podobě příspěvků ale také dalších poplatků s tím souvisejících!!!... tzn. - "ZÁKON !!!" VEDOUCÍ K MOŽNOSTI NEOPRÁVNĚNÉHO OBOHACENÍ, - že se stále tomuto tématu nevěnuje dostatečná pozornost jakou si ZASLOUŽÍ !!! Po celou dobu tj. od roku 2009 do současnosti " STÁT !!!" jen tupě přihlíží tomuto šikanóznímu procesu, směřující k vydírání a zastrašování svých občanů - tyto zlomit a pokořit a donutit je tak k placení něčeho co NEEXISTUJE a to vše za pomoci lží, konstrukcí či domněnek i u soudů (bez důkazů!!) a tento proces dokonat v jejich prospěch (a to na úkor obeslaných!) ...... ve většině případů tak dochází k neoprávněnému obohacení soukromého subjektu = pod názvem ČKP = "v zeměpisných šířkách...." = NĚCO NEVÍDANÉHO !!! Vzhledem k tomu, že dochází k novele tohoto zákona je evidentní, že původní znění zákona není vůbec v pořádku, není v souladu s Ústavou a s právními principy "našeho" státu a někdo by za takové CHYBY v Zákonech měl nést ODPOVĚDNOST ale hlavně se pokusit o nápravu křivd na občanech minimálně v rovině navrácení jejich PŘÍSPĚVKŮ !! O tom ale nikdo nejedná !!! Měli by IHNED zastavit všechny jejich fašistické aktivity ve výběru příspěvků - nikoliv tedy nechat podle ŠPATNÉHO zákona nechat tento doběhnout!!!!!... a začít řešit tuto organizaci jako subjekt, který se po několik let na základě extrémě znějícího zákona OBOHACOVAL !!!

[www.psp.cz]

Přestože bylo doloženo, že naše vozidlo bylo neprovozované ( v servisu), tudíž nestálo na pozemní komunikaci, bylo doloženo i potvrzení o odtahu nepojízdného vozidla z dálnice, ČKP dohnala soud k případu a vyhrála, protože registrované vozidlo = provozované vozidlo. To bylo v únoru 2014, o měsíc později padl opačný rozsudek v Brně. Potvrzen CKP obdržela do 30 dnů tak, jak požaduje. Mám pocit, že tady nepomůže nic. podala jsem stížnost k ÚS, ale také si nedělám moc naděje.

Kdyby si soudce 1. stupně přečetl první paragraf zákona 168, pochopil by co je provozované vozidlo podle tohoto zákona.Bohužel ani advokáti tomu nerozumí. Soudy vyšších stupňů jsuo naštěstí osazeny vzdělanějším a zkušenějším personálem

Zatím, co ČKP na straně jedné - evidentně nedodržuje jednotlivá zákonná ustanovení, a jejich postup spočívá pouze v jejich vlastním tvrzení o zákonem stanoveném postupu (je podle jejich „volného překladu“ Zákona o pojištění 168/99Sb.), závazný a že jejich postup je pevně stanoven, respektive že: (postupují dle přesně stanoveného procesu) odkazující se především na ustanovení výše uvedeného Zákona §15 odst.1 a 3 přičemž nedodržují prvotní zcela zásadní povinnost podle odst.6 stejného paragrafového ustanovení, a to = „Zjistí-li Kancelář na základě porovnání údajů podle odstavců 1 a 3, že po zániku pojištění odpovědnosti nebyla uzavřena nová pojistná smlouva podle odstavce 5, oznámí tuto skutečnost bez zbytečného odkladu orgánu evidence příslušnému podle registrace tuzemského vozidla, a to prostřednictvím Centrálního registru vozidel. Na základě tohoto oznámení orgán evidence ověří splnění povinnosti odevzdat tabulku s registrační značkou a osvědčení o registraci vozidla; zjistí-li nesplnění této povinnosti, postupuje podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích“, …dále pak odst. 11 stejného ustanovení (§15 Zákona 168/99Sb.,) = Bylo-li výsledkem správního řízení podle odstavce 6 vyřazení vozidla z registru silničních vozidel, sdělí tuto skutečnost příslušný orgán evidence Kanceláři prostřednictvím Centrálního registru vozidel způsobem umožňujícím dálkový přístup, a to bez zbytečného odkladu po ukončení příslušného řízení !!! …Z popsaného jasně vyplývá, že ČÉKÁPÉ zcela evidentně nepostupuje podle přesně stanoveného procesu, jak s oblibou vždy uvádí = tedy lže – klidně může?!, když jejich postup nikdo neprověřuje a nekontroluje?! Lhaní této organizace, která zneužívá paradoxně Zákon za účelem se neoprávněně obohatit, se dále potom naplno projevuje při soudních sporech, kdy většina soudců vůbec nemá ponětí o této problematice, anebo se s danou problematikou nechce nijak zabývat (asi je to pro ně složité!), jak v těchto věcech postupovat a podle řady soudních rozhodnutí jim je za obtíž danou problematiku nastudovat a podle skutečného doložitelného provinění rozhodnout, o vině, nikoliv ale rozhodovat jen na základě toho, že „někdo mohl něco dělat“… a takto dotyčného odsoudit – bez jediného možného důkazu – často se rozhodují jen na základě konstrukcí a lží, které soudům ČKP předloží ve formě žaloby!!! Pokud by ČKP své fašistické metody a místo najatých agentur začleněných do procesu buzerování obyvatel ČR a vymáhání na nich neexistující dluh - raději vyměnila za aktivity ke zjištění skutečného stavu věci, najmutím např. soukromých detektivů, bylo by všem mnohem lépe a obecně by se získal pocit, že se uvedené problematice s nepojištěnými vozidly věnuje ta správná pozornost, a získaný důkaz o provozování by potom sloužil v soudním jednání – potom by záměr ve vybírání příspěvků měl nějaký smysl.
A ačkoliv ona sama ČKP lže a nepostupuje podle Zákona …..
………po straně druhé – však požaduje a to mimořádně důrazně aby prokázali něco, co se nestalo, tedy, co kdo nedělal, dožadují se prokázání neexistence nějaké právní skutečnosti tzv. skutečnosti negativní (neprovozování!) a striktně vyžaduje v řadě případů neexistující důkaz (který z logiky věci nelze poskytnout), tedy důkaz o tom, že dotyčný něco nedělal ( neprovozoval), vycházející jen z toho co si ČKP myslí, domnívá se a je pouhou její iluzí!

Budeme se do budoucna obávat toho, že v této společnosti, kde je možné prosadit v rozporu s Ústavou ČR, ustanovení Zákona v takové extrémní podobě a v takové formě, kde je soukromému subjektu umožněna jeho aplikace a aby jen na základě domněnky (nikoliv důkazu!!!) se domáhal zaplacení příspěvků (často v násobcích běžných pokut a to bez jakéhokoliv důkazu o provinění!) do nějakých fondů a za tímto účelem používal fašistické metody vedoucí k neoprávněnému obohacení tohoto subjektu, - kde tento Stát jen přihlíží tomuto procesu šikanování a vydírání, - kde nefunguje soudní ochrana před zvůlí pojišťovací mafie, - kde soudy neurčují vinu oproti důkazům ale určují míru viny jen na základě, že si to ČKP myslí a že ČKP chce!!!, - kde nefunguje tíha dokazování na tom, kdo žalobu podal, - kde musíme my obvinění dokazovat, že jsme něco nedělali, - můžeme se potom v takovéto společnosti obávat také toho, že nás nějaké další zájmové sdružení, (v této zemi asi jako nejvyšší autorita, pod kterou nespadá ani funkce ombudsmana) postaví do pozice obviněného z určité „myšlenky“ a my potom budeme dokazovat (relevantním důkazem?!) že se naše vlastní myšlenky, ubíraly úplně jiným směrem ? A co víc, ÚS při projednávání Ústavních stížností v této oblasti učinil přítrž prakticky pouze v prekluzivní lhůtě (lhůta propadlá)… vlastně nám všem ÚS milostivě dovolil abychom se mohli, jako obviněné osoby(bez sebemenšího důkazu o provinění!!!) bránit,…dal tak nepochopitelný souhlas k tomu aby obvinění občané dokazovali něco, co se nedělo tzv. negativní skutečnost, která se prokázat vlastně nedá, nebo jen velmi obtížně = (jen těžko lze prokazovat, že jsme někde nebyli, nedělali, nepili, nemysleli, nejeli, nešli, nekoukali, neviděli, neslyšeli, nenakupovali…!) …..a svým rozhodnutím ponechal a vyjádřil prakticky souhlas s tímto šikanem obyvatel tím, že ponechal volnou ruku tomuto zlořádu, (tzn., že ČKP dál může beztrestně obviňovat a žalovat kohokoliv, jak se jí jen zamane, může si dál hrát s psychikou obviněných, může dál zamítat vyjádření a námitky obeslaných…..!), namísto toho aby ÚS protiústavní ustanovení zákona zrušil !!!,… a to tím spíše, že „zájmové sdružení právnických osob“- není žádným správním orgánem nebo státní institucí , které by příslušelo hodnotit námitky, tvrzení, sdělení či důkazy o vině či nevině !

Zde vkládám něco pro MILOVNÍKY buzerantů, zmrdů a čééé kááá pééé !!! = NÁLEZ IV. US 2221/13 [www.usoud.cz]
[kraken.slv.cz]

dále vkládám poměrnou část odkazů na jednotlivé soudní rozhodnutí - čtení na dlouho = [www.profipravo.cz]

Věnujte především pozornost na argumentaci, kterou VONI používají při přesvědčování, jak má ten který soud/soudce/ vnímat jednotlivá ustanovení zákonů a jak jejich interpretací se domáhají a dožadují jejich akceptace pro neřízené VYDÍRÁNÍ OBYVATEL!!!