!!! POZOR NA TRANSCOM A JEJICH NOVOU TAKTIKU "ZAPÍRAT" !!!

Dobrý den, nemáte někdo kontakt email na Transcom? Manžel něco dluží,ale je v německu a já nemohu volat jsem bez kreditu. Psala jsem na infocz@transcom.cz,ale nikdo mi neodpověděl. Prosím.

Dobrý den, já mám taky problém. Vůbec mi nereagují na emaily a telefonovat nemohu protože nemám telefon mám ho v opravě Nevíte adresu na transcom???

Terezko sice nevím, co těm ....... z TRANSCOMU - chce kdo vysvětlovat osobně bych je poslal do PRDELE v souvislosti s vydíráním NEEXISTUJÍCÍ povinnosti platit sankční PŘÍSPĚVEK za provoz vozidla bez pov, ruč., iniciováno(NFGO) = čkp!!!
zde je adresa
transcom
Kolbenova 942/38a
190 00 Praha 9, Praha-Vysočany tel.+420 221 507 811

Terezo, zde máte kontakty...
[www.transcom.com]

stačí takto?

Zdravím, mám zkušenost takovou, že jsem měl nějaký dluh u ČKP i když diskutabilní, ale zaplatil jsem společnosti Transcom, ale jaké je moje překvapení, když mi po měsíci přišel další dopis s tím, že jsem nic nezaplatil a další navýšení....volal jsem hned do společnosti Transcom a bylo mi řečeno s velmi ironickým tonem, jestli jsem výzvu četl do konce, dole je totiž dodatek, že v případě zaplacení musíte poslat i kopii složenky. Protože jsem si to jako spousta jiných nepřečetl, platba se nepřičetla a tímto já nadále dlužím. Dále jsem byl vyzván k zaplacení jakýchsi nákladů uvedené firmě i když v řádu stokorun, ale jde mi o princip. Ví někdo jak mám postupovat, mám něco ještě platit???

Zdravím, mám zkušenost takovou, že jsem měl nějaký dluh u ČKP i když diskutabilní, ale zaplatil jsem společnosti Transcom, ale jaké je moje překvapení, když mi po měsíci přišel další dopis s tím, že jsem nic nezaplatil a další navýšení....volal jsem hned do společnosti Transcom a bylo mi řečeno s velmi ironickým tonem, jestli jsem výzvu četl do konce, dole je totiž dodatek, že v případě zaplacení musíte poslat i kopii složenky. Protože jsem si to jako spousta jiných nepřečetl, platba se nepřičetla a tímto já nadále dlužím. Dále jsem byl vyzván k zaplacení jakýchsi nákladů uvedené firmě i když v řádu stokorun, ale jde mi o princip. Ví někdo jak mám postupovat, mám něco ještě platit???

PRO VŠECHNY nejen pro / v.storkupa !!!!!!!!!!!!!!!!!! Domníváte-li se NĚKDO z vás, nebo snad dokonce někomu něco dlužíte = TAK ZAPLAŤTE !!!
Jestli-že ALE žádný dluh NEEXISTUJE = tak všechny tyto spolky POŠLETE DO P*DELE !!!!! Požadujte odeslané peníze ZPĚT s vyjádřením, že k platbě jste byli přinuceni ZASTRAŠOVÁNÍM a především, že žádný dluh U NICH NEMÁTE a nemůže TEDY ani EXISTOVAT!!!!! Přestaňte se před NIMA PLAZIT a PLATIT za něco co NEEXISTUJE !!!!!!!!!! Na vrácení (v tomto případě OMYLEM zaslaných peněz) máte ze zákona PRÁVO na jejich uplatnění do tří let !!!
95 % jim zaslaných finančních prostředků těmto NFGO ( novodobým-fašisticko-gestapáckým-"organizacím"= JSOU nebo BYLI ZASLÁNY ZBYTEČNĚ a byli tedy přijaty NEOPRÁVNĚNĚ !!!!!= ( byli jste ZÁMĚRNĚ uvedeni v OMYL - že máte zaplatit domnělý dluh!!!) = dle mého je tento postup z jejich strany daleko za hranou ZÁKONŮ tohoto ( bordelstátu) !!!
ZAČNĚTE JIM KONEČNĚ DĚLAT PROBLÉMY !!!!!!!!

to Monika: V zákoně není uvedeno, že je povinnost do 14 dnů pojistit vozidlo, nýbrž povinnost v této lhůtě odevzdat registrační značku v případě, že pojištění zanikne a není uzavřeno nové. Povinnost pojistit vozidlo je vždy, když je provozováno ve smyslu ust. § 1 odst. 2 zákona (tj. například, když stojí na veřejné komunikaci).

Ja chcem tiez upozornit na TRANSCOM. Prisla mi od nich vyzva na uhradenie pohladavok v sume cca 50 eur, ktoru zevraj dlzim Slovak telekomu. Co je absolutna hlupost. Ani u nich nemam telefon. Takze to je zrejme dalsia firma ktora sa chce nabalit na vystrasenych ludoch. NIC im neposielajte!!!!

Pojistit auto nemůžete do 14 dnů. Pokud ho hodláte provozovat, musíte ho pojistit od chvíle, kdy ho začínáte provozovat. Pokud ho nehodláte provozovat, máte 14 dnů na odevzdání značek do depozita. Po uplynutí této doby se jedná o přestupek, pokud toto vozidlo bude mít na sobě značky a nebudete mít sjednáno povinné ručení. Tento přestupek řeší odbor dopravy Vašeho registračního místa.
ČKP si vytvořilo metodiku, kterou nadřadilo nad zákon 168/1999. Jednoduše chtějí příspěvek za každý den nepojištění, bez ohledu na to, jestli je vozidlo provozováno nebo není. Takové jednání ČKP však nemá žádnou oporu v zákoně. Pokud Vám stálo pár dnů auto na dvorku, nic jim neplaťte. Jasně. Oni počítají s tím, že po bububu raději každý pár stovek zaplatí. V součtu všech případů to bude pěkný balík peněž!

Tak dnes mi přišla také zpráva, cituji:
Vazena pani/Vazeny pane, dosud se nam nepodarilo s Vami spojit. Jedna se o velmi dulezitou zalezitost ref: 2127740. Kontaktujte nas na tel: 225 430 005. Transcom

Fajn a co jako???
1. Nikdo mi nikdy nevolal
2. Nikdy jsem si nic nepojistila
3. Vozidlo žádné nevlastním

Prosím vás, víte někdo, jestli je můžu za něco zažalovat?? Nesnáším tyhle blbce.
Díky.

Bohuško, žalovat můžete kohokoliv, i mne a za cokoliv.

osobně bych se zeptal na podrobnosti co a jak se domnívají, že jim dlužím a za co? Co když jste jen na něco zapoměla...

Transcom ma i jiné společnosti za které vymáhají nejen ČKP... nemusíte mít pojištění ani vozidlo

Mám taky velmi špatné zkušenosti s touto organizací. Když nedovedou vyřešit jednoduchou pro mě věc,tak najednou dostanu SMS od nějakého Transcom, abych se s nima spojila telefonicky k vyřešení mého případu.Jsem důchodkyně, celý život jsem pracovala, pobírám 7000kč důchodu,a k tomu bych měla ještě přispívat takovým to darebákům? Budu se bránit až do krve.Nic jsem neprovedla a darebákům to bude procházet ne? Vím, že jsem taky jedna z postižených, co se týče Transcomu.

přečtěte si toto: [www.szcp.cz]

a třeba taky toto, úsudek si udělajte každý sám. Je vše na internetu pravda?
[www.szcp.cz]

S FIRMOU TRANSCOM MÁM ZKUŠENOST K NEZAPLACENÍ.AROGANCE ODPORNÉ CHOVÁNÍ A VÝHRŮŽKY PO TELEFONŮ.UPOZORNILA JSEM NA JEJICH ÚŘAD PRO OCHRANU OSOBNÍCH ÚDAJŮ A ČOI.NAPSALA JSEM I FIRMĚ TRANSCOM DOPORUČENÝ DOPIS TÍM,ŽE JIM DÁVÁM NA VĚDOMÍ KDO VŠECHNO BUDE O JEJICH PRAKTIKÁCH SPRAVEN.V NEPOSLEDNÍ ŘADĚ BUDU PODÁVAT TRESTNÍ OZNÁMENÍ...

Anno = to je moje řeč !!! Rozhodně je potřeba se těm zmr..ům postavit !!! Zákon na = ochranu osobních údajů se řídí zákonem č. 101/2001 Sb. CHCE TO JIM POŘÁDNĚ POCUCHAT JEJICH AKTIVITY !!!
Voni ( ti z NFGO - čkp, eosu,transcomu...) spoléhají na to, ŽE mnoho soudců nemá VŮBEC ponětí, o co jde - VŮBEC TÉTO PROBLEMATICE NEROZUMÍ a co je mnohem horší je, že VĚDÍ, = že řada soudců = TO NEBUDE STUDOVAT - odhadují, že si vystačí s tím, co jim naservírují VONI = dost možná, že by mnozí soudci ani po nastudování sporného zákona věc NEPOCHOPILI = vzhledem k blábolům, které jsou schopni ve svých zdůvodněních VYBLEJT na ten papír, kterému se tak ušlechtile - říká = rozsudek jménem republiky = (už použití tohoto názvu v podobných případech by mělo být TRESTNÉ! )!!! = Po přečtení některých soudních rozhodnutí si nejsem VŮBEC jist, zda jsou soudci schopni se sami rozhodovat - vypadá to, že řada z nich se musí VÉST ZA RUČIČKU a říkat, co mají dělat a hlavně psát !!! ASI PROTO JSOU ti, o kterých zde píši JENOM na prvním stupni = BOHUŽEL někteří z nich se nějakým "zázračným" způsobem dostali i na úroveň KS = což považuji za naprostý úpadek soudnictví v ČR !!!
Na tomto prolobovaném zákoně = se naplno projevuje, jak se mnoho soudců nedokáže s danou problematikou vůbec vypořádat a čekají jen na to, co jim nachystají VONI !!! = vlastně jsou něco jako MY = LEHCE ovladatené OVCE = , když nad tím tak přemýšlím jsou na tom dokonce ještě hůř - protože si nechají VNUTIT jejich názory a právní konstrukce zatím co my si zachováme svou tvář !!!!!

Jak jsem zde napsala,tak jsem dostála svého slibu.Oznámila jsem praktik firmy Transcom ČOI,úřadu pro ochranu osobních údajů a v neposlední řadě firmě,kterou Transcom zastupoval a budete se lidí divit.Ledy se hnuly a v můj prospěch!!!Přišel mi omluvný dopis od firmy,která pohledavku údajnou
zrušila..Pomohlo oslovení úřadů a odvaha nepodlehnout praktikám...

Dobrý den,také bych prosila o radu. Své staré auto jsem ponechala své babičce staré 80let at jí má čím soused vozit k lékaři, bez přepisu. Žiji v cizině ,takže když se pokazilo nechala jej sešrotovat ,ale již nevěděla ,že má odevzdat značky na dopravku. Mě sice přišel dopis v červnu od ČKP jenže jsem jej četla až v prosinci ,po návratu do země. Zanesly jsme značky do depositu . Oznámila jsem toto ČKP ,ale myslím,že nic z toho nedodali do toho svého ON LINE přístupu . První složenka byla na 1750 tak to tak odpovídalo,že skončila pojistka měsíc před sešrotováním a to jsem zaplatila. Jenže ted mi došla složenka na 13 500,- a i když jsem do 30 dnů reagovala telefonátem ze zahraničí,tak stejně před týdnem mi přišla sms od transcomu že se jim mám ozvat ! Tak co ted ?! Na adrese trvaleho bydliště žije jen má stará babi,tak pokud jí tam vletí transcom tak dostane akorát infarkt ! Máte někdo zkušenost se združením Český konzultační portál ? Děkuji

Vážená paní,
reagovat je málo. Dodala jste dokument o vyřazení vozidla, před koncem pojištění? Sdělila jste čkp a ostatním, že jste mimo republiku a nemůžete přebírat poštu v ČR? Předání vozidla na ekolikvidaci bylo kdy?

Já sice nejsem blondyna,ale přiznám se ,že o tom ,že se mají někde odevzdat nějaké značky jsem neměla ani ponětí . Věděla jsem,že pokud nezaplatím pojistku,tak se po 3 měsících automaticky ukončí ,takže i proto jsem si myslela ,že částka 1750 tomu odpovídá a že je to ten doplatek. A to že jsem mimo republiku jsem jim zdělalila až jak jsem obdržela danou výzvu a to bylo už 6 měsíců po zaslání. Jezdím domů většinou na Vánoce.
Problém také nastal tím,že babi dala vozidlo na likvidaci ( březen nebo duben 2012 nebo 2011) sousedovi a ten jí také žádné značky nedodal a až po tom dopise jsme se začly po nich shánět nám je donesl v prosinci tehož roku a ihned jsme vozidlo odhlásily . Ted koukám,že ještě stále mám on line vstup do systemu ČKP ,takže jim tam zkusím zaslat kopii o likvidaci kterou dnes zajistila má matka na dopravce ( taky se vratila z ciziny teprve ted na vanoce) ale kopii TP nemůže babi najít ,abych doložila to vyřazení z registru ! Ale to oni asi mají,protože v dopise tam píši ,že pojistné vymahají do 9.12.
Jen teda nevím co s tou firmou Transcom. Mám jim také volat nebo nereagovat ? Děkuji

Je třeba reagovat Trancomu, a jim rovněž sdělit to, že vozidlo bylo (opravdu bylo?) zlikvidováno před koncem pojištění, nebo nebylo provozováno. To doložíte svědectvím dvou osob a vše vložíte do případu. Rovněž to pošlete na Transkom.
Ptejte se dále..

Cca měsíc mě už tato firma nabádá k zaplacení jedné pohledávky.26.11 to dělalo 2097 kč.Ignoroval jsem to a 17.12.2013 mi přišel další dopis už na částku 2317kč.Neustále mi posílají zprávy,i 4x denně a stále volají.Já však cizí čísla nikdy nezvedám.Jednou mě tenkráte obralo o 180kč na kreditu.Jak zde čtu tyto úryvky a zkušenosti,mám sto chuti s tímto mým problémem jít na policii,není přece možné,aby se ta má dlužná částka zvyšovala takovým tempem.A ke všemu.Ten den,co přišel dopis,byla i splatnost.Vím ze zkušenosti od soudu,že je ke splácení dlužné částky minimálně 15 dní.Co s tím,poradťe.A ještě něco;TY sms-ky.omezují mou svobodu a vyhrožují.Jak na ně,LIDIČKY!!!!!

Pokud chcete jít na polici, klidně běžte, ale domnívám se, že tam nepochodíte.
Pokud budete dále ignorovat, klidně můžete skončit u soudu.
Provozovala jste vozidlo v uvedené době?

Vážení čtenáři, bohužel i já mám naprosto stejně zkušenosti. Jakmile jim doložíte neoprávněnost pohledávky, dělají mrtvého brouka. Na dotazy zaslané emailem nereagují, na telefonický dotaz uvádí, že jim nic nedošlo, ač písemnosti byly zaslány z různých emailových adres. V našem případě mají tu drzost tvrdit, že dle registru vozidel jsme vlastnili vozidlo, které však ve skutečnosti nikdo z naší rodiny nikdy nevlastnil. Vzhledem k tomu, že mé zkušenosti jsou stejné, jako zde popisované, domnívám se, že společnost se dopouští trestního jednání pokusu podvodu či jiného protiprávního jednání postihnutelné dle občanského zákoníku. Oporou pro případné trestní jednání a prokázání viny může být i diskuse zde uváděná, neboť lze takto dohledat poškozené. Doporučuji piště své zkušenosti a doufejme, že každá svoně má svého řezníka!

Františku, je to smutné, ale doufám, že jste zvítězili.
Čkp vychází z registru, kde Vás asi někdo neoprávněně uvedl jako vlastníka. Na spoustě poraden je často taková rada. V čem spatřujete pokus o podvod, když oni jen sdělují, že jste v registru uveden jako vlastník? Stačí doložit, že nevlastníte vozidlo a případ bude ukončen. Pokud se budete správně bránit. Ze zkušenosti vím, že spoustu lidí se brání špatně, poslední případ od soudu mi přišel včera, kdy se paná hájila, že nemohla vozidlo pojistit, páč neměla techničák a stihla to do 14 dnů...
Opět špatná obrana a nechali to dotáhnout až k soudu, kde prohráli a zaplatili tisíce navíc..
Už jen úrok 7,5% je hrozný..


Nejsem zastáncem čkp, jsem dlouholetý bojovník proti čkp se stovkamu případů za statisíce korun. Vím o tom hodně.

Milane odpovím. Pokud nejsem jako vlatník v registru vozidel nalezen (tedy nikdy jsem uvedené vozidlo nevlastnil), pokládám si otázku, jak je možné, že ČKP potažmo zplnomocněný Trancom může ve výzvě uvádět, že porovnáním registru vozidel jsem vlastník. Pokud jsem nebyl nalezen vlastníkem současným ani minulým v aktuálním výpisu, jak může ČKP tvrdit, že porovnáním registru vozidel bylo zjištěno vlastnictví? Je mi známo, že ČKP nedostává od registru vozidel všechny údaje, které by si přála, a to zejména o vlastnictví vozidla v době nehrazení pojistného, pak zkouší na náhodných osobách, které mohly přijít do styku s vozidlem, vymožení úhrady. Svým tvrzením tedy ČKP ve výzvě lže. Podle zákona je sice důkazní břemeno, že jsem nebyl vlastníkem na mně, ale na druhou stranu soud musí zajímat jaké má ČKP důkazy o vlastnictví. V daném případě by ČKP měla předložit soudu důkaz v podobě výpisu registru vozidel, případně jiný doklad, např. kupní smlouvu. V mém případě nic takového neexistuje a pokud si něco takového ČKP fiktivně opatří, pak se domnívám, že se dopouští podvodného jednání. V jednotlivém případě by soud trestní odpovědnost neuznal, ale pokud se najde více stejně poškozených, jako jsem já, pak se domnívám, že lze uvažovat i o trestní odpovědnosti.

Jen na okraj doplňuji, že mi nesmyslným opatřováním výpisu vznikají přímé náklady, a to např. 50 korunový poplatek za výpis, o časové ztrátě nemluvě.

Františku, v prvním příspěvku nepoznám, že jste byl na registru pro dokument, že nejste vlastníkem. Jak postupovala ve Vašem případě čkp netuším, ale někde musela získat informace od vás. Taky znám z doslechu případ, kdy někdo pojistil kamarádovo auto, ve smlouvě u pojišťovny se zaškrtlo, že je vlastníkem. Skončilo to až u soudu a byl odsouzen, bez možnosti odvolání. Bohužel i takové případy se stávají. (nepojistil jste někdy někomu vozidlo, o jaké vozidlo se jednalo? )

Souhlasím s Vámi, že Vám vznikly náklady a ztráta času, kterou Vám nikdo neuhradí.

Milane, ano na základě rozhovoru s operátorem Transcomu, jsem si vyžádal výpis z registru vozidel. Tento výpis mě stál 50 Kč, abych mohl této společnosti prokázat to, co jim tvrdím od samého počátku, že nejsem vlastníkem.

Otázkou je, proč si ČKP řádně neověří v registru vozidel, zda jsem byl či nebyl vlastníkem. ČKP však patrně nedostává z registru vozidel údaje o vlastníkovi či provozovateli vozidla v době nepojištěného období.

Milane, z Vašeho příspěvku je patrné, že ČKP se pak chytá každé nitky kolem, aby zjistila osobu povinnou a to i tak, že postačí být pojistníkem (nikoliv vlastníkem nebo provozovatelem) po předchozí nepojištěné době a takovému pojistníkovi pak automaticky zašle výzvu k úhradě i za předchozí období, tedy za období, kdy byl povinný zcela někdo jiný.

Opět se ptám, má tedy skutečně ČKP informaci z registru vozidel o vlastníkovi v době nepojištěného období, když se ve Výzvě na registr odvolává? Nebo je to tak, že takovou informaci nemá a pak takovou informaci chce získat od kohokoliv, kdo s vozidlem přišel do styku, třeba jako pojistník v úplně jiném období?

Z příspěvků a předchozích zkušeností je postup ČKP spíše ten druhý případ. Praxe je asi taková, že ČKP pak vyzve osobu bez ohledu na to, zda byla vlastníkem či provozovatelem, aby uhradila příspěvek za nepojištěné období nebo, aby "udala" osobu povinnou.

Pořád si ale myslím, že ČKP by měla vyzvat určitou osobu jen tehdy, pokud má důkazy o tom, že vyzvaná osoba byla skutečně vlastníkem, tedy mělo by to být patrné na základě kupní smlouvy, rozhodnutí o dědictví, záznamu v TP nebo z registru vozidel. Nikoliv z údaje: "jedna paní povídala".

Co však považuji za aroganci a krajní neslušnost je tvrzení Trancomu, že email s důkazem (výpisem z registru vozidel) jim nedošel. Na základě tohoto tvrzení jsem opětovně posílal email v několika dnech po sobě a z více emailových adres. Ani na výzvu mi nebyli schopni odpovědět, zda email došel. Nakonec i to je důvod proč jsem zde, na těchto stránkách. Z příspěvků je patrné, že takové jednání je zřejmě běžnou praxí této společnosti se zahraniční účastí.