nezaplacené pojištění/ neprovozované vozidlo

Je jedno, kterou kategorii si vyberete. Já doporučuji kolonku "jiný vlastník", tak klidně vyplníte svoje jméno a dresu.
Pak pokračovat, nutné přílohy, poslední dole, jiná příloha......
Stačí takto?

Diky moc, nebyl jsem si prave jisty...

Neprovozoval jsem vozidlo - pojištění jsem neplatil - ČKP poslala dopis. Postupoval jsem podle rad zde a pomohlo: Případ ukončen (Neprovozováno). Díky!

Dopis s fotkou neprovozovaného vozidla a čestné prohlášení od dvou svědků jsem zadal do online systému (Jiný vlastník > Nutné přílohy > Připojit jiný dokument) a pro jistotu i zaslal doporučeně s dodejkou na adresu ČKP (Na Pankráci 1724/129, Praha 4, 14000).

Dobrý den,
prosím o radu, nevím kde mám hledat. ČKP po týdnu po nás chce opětovně čestné prohlášení, ale nyní notářsky ověřené. Mají na to nárok?
Předem moc děkuji za odpověď

Poradí někdo, jak se dál bránit? Před pár lety jsem dostala Výzvu od ČKP. Na předmětné auto jsem uzavřela jako pojistník pojistnou smlouvu. Toto auto, ani žádné jiné, jsem však nikdy nevlastnila. Na výzvu ČKP reagoval skutečný vlastník vozidla a namítl, že se ČKP jednak obrací na toho, kdo není vlastníkem a jednak že předmětné auto nebylo v nárokovaném období provozováno. (Jednalo se o deset dní nepojištění, auto bylo nepojízdné, na silnici se objevilo asi po dvou měsících a to již pojistku dávno mělo - vlastník se nechtěl zdržovat depozitem, proto raději zaplatil pojistku do 15 dnů od zániku původního pojištění). Po nějaké době přišla upomínka, na kterou opět reagoval vlastník vozidla. Jako obvykle ČKP nic neakceptovala a případ skončil u soudu. Tam jsem předložila potvrzení z registru vozidel, že jsem dané vozidlo nikdy nevlastnila. Přišel se mnou i vlastník vozu a předložil kupní smlouvy (jak auto koupil a následně prodal), ze kterých vyplývalo, že byl vlastníkem vozidla. Dále měl s sebou vyjádření dvou svědků o neprovozování, které soud označil za nadbytečné. Byla jsem odsouzena k zaplacení příspěvku nepojištěných. Rozsudek ještě nemám v ruce, ale bylo to proto, že jsem uzavřením pojistky dala najevo, že předmětné auto chci provozovat a tím pádem soud dospěl k závěru, že tedy provozu schopné a provozované bylo. Moje "nevlastnictví" vozidla nebylo uznáno z toho důvodu, že vlastník, který se ČKP ozval jako vlastník, tuto skutečnost jen tvrdil a nijak ČKP nedoložil. Ještě doplním, že vozidlo bylo v registru odhlášeno na tohoto skutečného vlastníka. Námitku o rozhodnutí US 2221/13 soud nepřijal, tam se prý jednalo o vozidlo, které vůbec nebylo pojištěno. Jak jsem již uvedla, uzavřením pojistky jsem dala najevo, že auto je provozu schopné a že s ním chci jezdit.
Jakmile budu mít rozsudek v ruce, vyvěsím ho sem. Ještě se hodlám obrátit na novináře. Znám i jednoho z Rakouska, tam se asi budou divit, co se v Česku děje. To je skutečně síla, aby ten, kdo nikdy žádné auto nevlastnil a jen uzavřel pojistku na vozidlo neschopné provozu, platil příspěvek nepojištěných.
Jestli máte někdo typ, jak se bránit rozhodnutí Okresního soudu ve Vyškově, dejte, prosím, vědět.

Evo, sděltze jim, že není třeba notářsky ověřeneé. Co má být oveřeno, podpis či pravda o prohlášení? Nesmíte se nechat zastrašit..

hes, nedávno podobný případ a soud odsoudil žalovaného, přestože nebyl nikdy vlastníkem.,
zpravy
zpravy.aktualne.cz/finance/povinne-ruceni-ceska-kancelar-pojistitelu/r~db8caa74132011e49d450025900fea04/
a přečtěte si na koho se obrátit
zde je reklama firmy která pomáhá lidem zakázána.

Dobrý den,
také se dotazuji jak reagovat na žádost čkp na tvrzení, že v odpovědi o neprovozování vozidla musí svědecké výpovědi být s úředně ověřeným podpisem.

Neni treba notarskeho overeni, zakon (ani vyhlaska) to neuklada.

Interni pravidla CKP Vam mohou byt ukradena.

Dobrý den, prosím, mohli byste mi poslat to čestné prohlášení o tom, že se vozidlo neprovozovalo? Děkuji :-)

Jsou na předchozí straně.

dobry den mam problem prisel mi dopis od ckp ze mam zaplatit pojistne za auto ktere sem v tu dobu mel v autoservisu pri koupi auta se mi cestou porouchal motor a cekal sem skoro 3 mesice na vymenu motoru .jak bych mel napsat ze to vozidlo nebylo provozovano a stalo celou dobu v servisu ?diky

Vzory jsou zde: [www.antickp.cz]

Dobrý den, dostal jsem od ČKP výzvu k uhrazení zákonného příspěvku nepojištěných. Na toto jsem jim ve stanovené lhůtě odpověděl, že vozidlo bylo v jimi uvedenou dobu po dopravní nehodě nepojízdné, neschopné provozu a nenacházelo se a nebylo provozováno na pozemních komunikacích (v době, kdy se nehoda stala vozidlo mělo sjednáno povinné ručení, ale posléze pro nezaplacení dalšího pojistného bylo zrušeno). Přišel mi zpět dopis ve smyslu, že mé prohlášení není ničím podloženo a že tedy příspěvěk požadují dále uhradit. Vozidlo jsem měl umístěno v na mé jméno pronajaté garáži, kde jsem ho s pomocí známého opravoval. Požádal jsem tedy známého, jestli by nebyl ochoten napsat čestné prohlášení, ve kterém by mi dosvědčil, že v uvedenou dobu nebylo vozidlo schopné provozu a nebylo umístěno na pozemních komunikacích. Vzhledem k tomu, že se rozváděl, tak neměl moc času toto prohlášení sepsat a nyní mi přišel dopis od inkasní agentury s výzvou k úhradě zákonného příspěvku. Jak mám nyní postupovat? S kým mám nyní vést komunikaci ? Mám i foto stavu vozidla po nehodě, i když na fotografiích ještě vozidlo nebylo umístěno v garáži, protože jsem musel nejdříve v garáži udělat pro vozidlo místo. Komu tedy mám nyní poslat to prohlášení ( případně pošlu i ty fotografie)? Předem děkuji.

Dobrý den.

Zrovna řešim něco podobného mrkněte na --neprovozovaný motocykl --od Toma

lukasi, plati pro vas to same co pro Ladyse - svou zakonnou povinnost jste splnil a i bez cestneho prohlaseni je vase namitka platna, ... podavejte ji znovu a znovu do pripadu dokud jej neukonci.

Jo, jo námitky posílat = pořád dokola dololečka a bude zábava pro dlouhé období.... ZMRDI si trvají na ověřených podpisech svědků (na které nemají právo a nemají ani právo posuzovat pravdivost vyjádření = JE TO jen jejich ničím neřízené buzerování/vydírání/obviňování/ neoprávněné obohacování/.... !!!)= takto se komunikace změnila poté, co Ústavní Soud rozhodl, (že tvrzení čkp/NFGO!! o PREKLUZIVNÍ LHŮTĚ) = není žádnou prekluzivní lhůtou ale jde jen o lhůtu pořádkovou od té doby průběh komunikace s Čes kanclem podvodníků: vypadá takto, když jim nedodáte ověřené podpisy svědků !!!!!!!!! Upozorňuji, že se jedná o vozidlo bez TK, v polopřevodu tedy neregistrováno novým majitelem, koupeno na náhradní díly, trvání vlastnictví tři měsíce (demontáž dílů) a následná eko-likvidace - tyto tři měsíce rozdělili do dvou etap a stejně vypadá rozsah komunikace i u druhé "etapy" !!!


Datum Druh informace Stav zpracování

23.02.2015 Námitka (Povinná osoba - vlastník)Čeká na ověření
22.02.2015 Námitka (Povinná osoba - vlastník)Čeká na ověření
20.02.2015 Námitka (Povinná osoba - vlastník)Čeká na ověření
19.02.2015 Námitka (Povinná osoba - vlastník)Čeká na ověření
18.02.2015 Námitka (Povinná osoba - vlastník)Čeká na ověření
17.02.2015 Námitka (Povinná osoba - vlastník)Čeká na ověření
16.02.2015 Námitka (Povinná osoba - vlastník)Čeká na ověření
14.02.2015 Námitka (Povinná osoba - vlastník)Čeká na ověření
13.02.2015 Námitka (Povinná osoba - vlastník)Čeká na ověření
12.02.2015 Námitka (Povinná osoba - vlastník)Čeká na ověření
11.02.2015 Námitka (Povinná osoba - vlastník)Čeká na ověření
10.02.2015 Námitka (Povinná osoba - vlastník)Čeká na ověření
09.02.2015 Námitka (Povinná osoba - vlastník)Čeká na ověření
08.02.2015 Námitka (Povinná osoba - vlastník)Čeká na ověření
07.02.2015 Námitka (Povinná osoba - vlastník)Čeká na ověření
06.02.2015 Námitka (Povinná osoba - vlastník)Čeká na ověření
06.02.2015 Námitka (Povinná osoba - vlastník)Čeká na ověření
06.02.2015 Námitka (Povinná osoba - vlastník)Čeká na ověření
06.02.2015 Námitka (Povinná osoba - vlastník)Čeká na ověření
06.02.2015 Námitka (Povinná osoba - vlastník)Čeká na ověření
04.02.2015 Námitka (Povinná osoba - vlastník)Čeká na ověření
02.02.2015 Námitka (Povinná osoba - vlastník)Čeká na ověření
02.02.2015 Námitka (Povinná osoba - vlastník) Zamítnuto
29.01.2015 Námitka (Povinná osoba - vlastník) Zamítnuto
26.01.2015 Námitka (Povinná osoba - vlastník) Zamítnuto
23.01.2015 Námitka (Povinná osoba - vlastník) Nemá vliv
21.01.2015 Námitka (Povinná osoba - vlastník) Nemá vliv
19.01.2015 Námitka (Povinná osoba - vlastník) Nemá vliv
16.01.2015 Námitka (Povinná osoba - vlastník) Nemá vliv
14.01.2015 Námitka (Povinná osoba - vlastník) Nemá vliv
12.01.2015 Námitka (Povinná osoba - vlastník) Nemá vliv
09.01.2015 Námitka (Povinná osoba - vlastník) Nemá vliv
08.01.2015 Námitka (Povinná osoba - vlastník) Nemá vliv
05.01.2015 Námitka (Povinná osoba - vlastník) Zamítnuto
04.01.2015 Námitka (Povinná osoba - vlastník) Nemá vliv
02.01.2015 Námitka (Povinná osoba - vlastník) Zamítnuto
30.12.2014 Námitka (Povinná osoba - vlastník) Nemá vliv
29.12.2014 Námitka (Povinná osoba - vlastník) Zamítnuto
26.12.2014 Námitka (Povinná osoba - vlastník) Nemá vliv
24.12.2014 Námitka (Povinná osoba - vlastník) Nemá vliv
22.12.2014 Námitka (Povinná osoba - vlastník) Nemá vliv
19.12.2014 Námitka (Povinná osoba - vlastník) Nemá vliv
17.12.2014 Námitka (Povinná osoba - vlastník) Nemá vliv
15.12.2014 Námitka (Povinná osoba - vlastník) Zamítnuto
12.12.2014 Námitka (Povinná osoba - vlastník) Nemá vliv
10.12.2014 Námitka (Povinná osoba - vlastník) Nemá vliv
08.12.2014 Námitka (Povinná osoba - vlastník) Nemá vliv
05.12.2014 Námitka (Povinná osoba - vlastník) Nemá vliv
03.12.2014 Námitka (Povinná osoba - vlastník) Nemá vliv
02.12.2014 Námitka (Povinná osoba - vlastník) Nemá vliv
01.12.2014 Námitka (Povinná osoba - vlastník) Nemá vliv
28.11.2014 Námitka (Povinná osoba - vlastník) Nemá vliv
26.11.2014 Námitka (Povinná osoba - vlastník) Nemá vliv
24.11.2014 Námitka (Povinná osoba - vlastník) Zamítnuto
24.11.2014 Námitka (Povinná osoba - vlastník) Zamítnuto
21.11.2014 Námitka (Povinná osoba - vlastník) Nemá vliv
19.11.2014 Námitka (Povinná osoba - vlastník) Nemá vliv
17.11.2014 Námitka (Povinná osoba - vlastník) Nemá vliv
14.11.2014 Námitka (Povinná osoba - vlastník) Nemá vliv
14.11.2014 Námitka (Povinná osoba - vlastník) Nemá vliv
12.11.2014 Námitka (Povinná osoba - vlastník) Nemá vliv
10.11.2014 Námitka (Povinná osoba - vlastník) Nemá vliv
06.11.2014 Námitka (Povinná osoba - vlastník) Zamítnuto
28.10.2014 Již bylo upomenuto
22.10.2014 Námitka (Mimo provoz) Zamítnuto
18.09.2014 Doručená Výzva
16.09.2014 Odeslána Výzva
10.09.2014 Vystavena Výzva
2014 Zjištěno nepojištění

Jeste ze uz jim skoncila ta pohadka...

Dobrý den, mohla bych Vás poprostit o vzor četsného prohlášení o kterem se zde zminujete? Děkuji

Jana M

Odkaz na vzory je o 6 příspěvku víš od Carlose

Musíte si z toho něco vybrat a upravit podle svého případu . Co vim tak žádný univerzál tu snad nejni , jsem ze tří vzal vždy kus a ještě upravil a bylo .

Zdravím, tak jsem od inkasní agentury dostal dopis (odpověď), ve kterém bylo to samé jako ve výzvě od ČKP, tedy doložit buď fotkami nebo čestným prohlášením/svědectvím svědka s uvedením tel.kontaktu na svědka a ověřeným podpisem, atd... Chtěl bych se zeptat, zda je někde zde na stránkách k nalezení, jak by mělo přibližně vypadat čestné prohlášení/výpověď svědka? Nebo co by mělo obsahovat? Hledal jsem, ale možná špatně. Už vím, že na nějaké ověřené podpisy nemají nárok, ale musí tam být opravdu uveden telefonní kontakt na svědka? Ohledně tel.čísla se ptám z důvodu, který jsem psal výše, známý to teď zrovna nemá nejsnadnější a ještě, aby ho oni otravovali. Předem díky za odpověď.

Lukáši, jak sám asi tušíš a víš, tak na řadu požadovaných / chtěných kontaktů (od NICH!!!) a ještě ověřených !!!, = NÁROK NEMAJÍ !!! Inkas - buzerant - agentury = tak jedině poslat do PRDELE !!! Žádné kontakty svých známých !!!!! Žádné ověřené podpisy !!!! TAKOVÉTO POŽADAVKY od BUZERANTŮ = NIKDY !!!!!!!!!!!!!!!!!!! - pouze soud. Uvědomte si všichni, že čkp je - pouhé ZÁJMOVÉ SDRUŽENÍ v jejich podání FAŠISMUS !!!!!!!!!!!!!!!!!! Komunikaci když už, - tak maximálně s Čkp = ale pouze věcnou = v současnosti námitky všech z 99,99% ZAMÍTAJÍ = a to proto, že ÚSTAVNÍ SOUD ve svém rozhodnutí TOMUTO ŠIKANU NEUDĚLAL PŘÍTRŽ = Ústavní Soud měl v rámci ochrany práv občanů tyto práva ZDŮRAZNIT!!!!!!!.... ale především měl uvést, že nelze PROKAZOVAT NĚCO CO NEEXISTUJE a v tomto smyslu se vyjádřit !!! ÚS měl zdůraznit - ŽE: požadovat po někom BEZ důkazu aby tento prokázal svou nevinu A NAVÍC před soukromým subjektem = JE minimálně PROTIÚSTAVNÍ !!! Podíváme-li se na to, co Čé Ká Pé dělá, tak= BEZTRESTNĚ OBVIŇUJE MILIONY OBČANŮ a Ústavní soud to přehlídl - přehlíží A nejen on !!!!!!!!!!! Lukáši pokud to jde, tak si můžeš změnit telefonní číslo aby Tě NEVOTRAVOVALI, nebo můžeš ignorovat JEJICH hovor - NENECHAT SE od nich ZLOMIT a raději se utkat s nima u soudu - KDYŽ JE TOLIK BAVÍ PROHRÁVAT !!!

Skoda ze uz mi dlouho nic neposlali... tentokrat bych si je vychutnal, kdyby zkouseli tyhle triky... pockal bych si pekne na soud... a tam je rozsekal...

carlos napsal(a):
-------------------------------------------------------
> Skoda ze uz mi dlouho nic neposlali... tentokrat
> bych si je vychutnal, kdyby zkouseli tyhle
> triky... pockal bych si pekne na soud... a
> tam je rozsekal...

Předem Tě zdravím Carlosi, nemůžu jinak než zareagovat = Tvůj " APETIT " můžeš částečně ukojit a vychutnat si nadutost TĚCHTO!!!... při soudním jednání NĚKOHO JINÉHO = a to tím, že se zůčastníš jednání jako veřejnost - můžu vřele doporučit všem, kdo je z nich ještě i dnes OROSENÝ neb podělaný! Úžasný pocit = jediné co bych vytknul těm, co se brání u soudu je skutečnost, že se brání SAMI (nemají právní zastoupení) = potom naše důvěrně známá ZMRDSKÁ ORGANIZACE nemusí tolik z NEOPRÁVNĚNĚ VYBRANÝCH PROSTŘEDKŮ ZAPLATIT = a to je velká chyba !!!

měl jsem odstavené auto na vrakovišti neměl jsem na opravu a uto mám ještě jedno tak jsem to neřešil . ozvali se

Anonymní uživatel napsal(a):
-------------------------------------------------------
> měl jsem odstavené auto na vrakovišti neměl
> jsem na opravu a uto mám ještě jedno tak jsem
> to neřešil . ozvali se

No ale chlapče, to toho musíš napsat trochu víc ! OZVALI SE = a kdy???... a kdo???... a proč???... vztah k vozidlu, ....atd., = anebo to je jen INFORMACE ? ... pro někoho konkrétního ?

Dobrý den,
zaslali jsme čestná prohlášení o neprovozování vozidla podepsaná svědky a vyjádření k situaci(vozidlo bylo odstaveno na našem pozemku z důvodu nepojízdnosti). Když jsem kontrolovala stav u ČKP stále tam bylo napsáno ověřuje se. Žádný dopis, email nic nepřišlo tak jsem to brala jako vyřešenou věc a zapomněla na to. Teď se ozvali že se nás nepodařilo kontaktovat a že je případ předán inkasní agentuře. Jak je možné že nás nešlo kontaktovat když teď volají na mobil???? Odvolání zamítnuto že prý to musí být uredne overeny podpis a tel. kontakt. Mám tedy uredne overit podpisy a poslat to znovu? Trochu me desi ze uz to má ta agentura..

Jája

Dobrý den

Řešim něco podobného , sice nemaj nárok vyžadovat uředně ověřený podpis , ale ja jsem udělal vstřícný krok a můj a 1 svědka něchal ověřit. ---dělají to na poště

Tel kontakt na svědka sem neuváděl maj tam adresu tak at si ho oběšlou poštou !!!!

Naskenoval jsem a obeslal pouze elektronicky jak ČKP tak agenturu .

To jenom zkoušej a dělaj haryky a strašej , stejně to maj vše propojené .

A ted čekám

Hodně zdaru a pevné nervy

Ladys

Dobrý den, jak to s vámi dopadlo? uznali svědka a uzavřeli to?

Jája

Dobrej. Zatím nic čekám jak se vymáčknou , jak bude něco nového dám vědět